Olympus Pen E-PL3 Kit

Гость:

Достоинства:

Был куплен за 9 тыс. руб. в одной из крупных сетей в марте 2014 г. Шел с большой скидкой т.к. был витринным образцом. К нему шел объектив 14-42. Объектив надо сказать плохой в виду нерезкости. Потом был приобретен 14-150. Более резкий объектив, но более темный хотя формально те же 4 – 5,6. Фотографирую в мануальном режиме и в режиме приоритета выдержки, иногда в авто. Поворотный экран позволяет фотографировать с пояса или через забор. Батареи хватает примерно на 500 кадров. С момента покупки сделано примерно 35 тыс. снимков. Полет нормальный. Фотографировал иногда и в сильный мороз. Как посмотреть счетчик затвора можно найти в интернете. В отличие от Никона например этот счетчик можно посмотреть в самом фотоаппарате набрав определенную комбинацию кнопок. Дороговизна объективов убивает все желание дальше двигаться в системе м4/3.

Недостатки:

- RAW
- Много настроек в том числе изменение поля фокусировки, настойки автофокуса (есть следящий автофокус для фотографирования движущихся объектов), разные варианты замера экспозиции (ESP, центровзвешенный, точечный, по светам, по теням). Замер экспозиции как я понял всегда производится по центральной точке, даже если точка фокусировки не в центре.
- Стабилизация изображения
- Поворотный экран

Комментарий:

- Дорогие объективы от Олимпуса
- В JPEG снимки более темные чем в RAW. Заметно при фотографировании темными зумами типа 14-150.

Гость:

Достоинства:

Был куплен за 9 тыс. руб. в одной из крупных сетей в марте 2014 г. Шел с большой скидкой т.к. был витринным образцом. К нему шел объектив 14-42. Объектив надо сказать плохой в виду нерезкости. Потом был приобретен 14-150. Более резкий объектив, но более темный хотя формально те же 4 – 5,6. Фотографирую в мануальном режиме, реже в режиме приоритета выдержки, иногда в авто. Поворотный экран позволяет фотографировать с пояса или через забор. Батареи хватает примерно на 500 кадров. С момента покупки сделано примерно 35 тыс. снимков. Полет нормальный. Фотографировал иногда и в сильный мороз. Как посмотреть счетчик затвора можно найти в интернете. В отличие от Никона например этот счетчик можно посмотреть в самом фотоаппарате набрав определенную комбинацию кнопок. Дороговизна объективов убивает все желание дальше двигаться в системе м4/3. Так как фотографирую автомобили и выкладываю их в интернет, то мне объективы с малым фокусным расстоянием не нужны. На тех сайтах где я публикую фотографии мне нравятся фотографии сделанные продвинутыми мыльницами со стабилизацией Cаnon SX20 IS и Canon SX150 IS. Ну них маленькая матрица как у всех мыльниц, а у Олимпуса 4/3. Казалось бы у Олимпуса качество должно быть лучше. Но фотографии сделанные Олимпусом на объектив 14-150 нужно постоянно высветлять даже если они сделаны в солнечную погоду. При высветлении появляются шумы – в итоге качество хуже чем от продвинутой мыльницы.

Недостатки:

- RAW
- Много настроек в том числе изменение поля фокусировки, настойки автофокуса (есть следящий автофокус для фотографирования движущихся объектов), разные варианты замера экспозиции (ESP, центровзвешенный, точечный, по светам, по теням).
- Стабилизация изображения
- Поворотный экран
- Дорогие объективы от Олимпуса

Комментарий:

- При недостаточной освещенности уходит в красноту. В этом случае в Olympus Viewer приходится добавлять 5 единиц желтизны.
- В JPEG снимки более темные чем в RAW. Заметно при фотографировании темными зумами типа 14-150.

Гость:

Достоинства:

Бралась модель для возможности использования съемных объективов.
Сделан добротно(если не считать механизма дисплея, который тоже по-своему добротен, если представить, что мы в 2000-х), возможно, потому, что аппарат чуть устаревший, а все старое - надежное))

Недостатки:

Много настроек (в том числе такие как "размытие фона" - для любителей боке). Видно, что можно делать очень хорошие снимки, но нужны руки из нужного места. Тяжеленький. несмотря на отсутствие хвата, хорошо лег в руку. Есть вспышка в комплекте.

Комментарий:

Авторежим мне не понравился (если можно это считать недостатком)
Были горячие пиксели, аж 3 штуки, не знаю считать ли это косяком, но впечатление подпортили. Не очень понятное управление, ISO запрятан слишком глубоко. Самый большой недостаток - ну очень убогий дисплей)) И то, как реализован его подвижный механизм - тоже странно. Шлейф на виду, будем надеяться, что не накроется, иначе без видоискателя это будет не фотик, а кирпич. Продолжая тему убогого дисплея - с другой стороны, появляется давно забытое ощущение "сюрприза", как в пленочных фотоаппаратах. Т.е., пока на компе не посмотришь, не поймешь, хорошая фотка, или нет. Я сравниваю со многими фотиками, от мыльниц до зеркалок - везде уже современные дисплеи без пиксель-арта. А тут.. печалька.

dyadishev aleksandr:

Достоинства:

Любительский,маленькие и дорогие сменные объективы

Недостатки:

Хорошее качество видео и фото,прочное окрашивание и металл корпуса

Комментарий:

мудренное управление,странный хрупкий из мягкого пластика штатный объектив

Железняк Оксана:

Достоинства:

SP-590 мне нравился больше. Но его потеряли и взамен подарили этот.
Снимать китовсий объектив мне ни разу не понадобилось.
Как ни пыталась разобраться с настройками(режим Р), а в автоматическом режиме он снимает лучше. Так и фоткаю: достала, включила, нажала на кнопочку. Еще вспышку открываю-закрываю.
Обидно, что пользуюсь им как мыльницей, а таскаю что-то по весу и габаритам близкое к зеркалке.
Качество фото днем на улице вполне устраивает, даже в формате А3 печатала. В помещении - вспышка есть, мордашки друзей видны - и ладно.

Олимпусовская цветопередача меня в принципе радует

Недостатки:

поворотный экран(не знаю. зачем он нужен, но прикольно)
снимает фото
терпимый авторежим(на вкус и цвет товарищей нет, меня устраивает, но без бешеного восторга)
можно сделать фото, а потом без ощутимой потери качества это фото сильно обрезать(на маминой мыльнице так нельзя)

Комментарий:

На китовском объективе зум мелковат, нет окна видоискателя(только если купить отдельно и вместо вспышки вставить), так и не освоилась со вспышкой на ручном режиме(интенсивная очень получается в помещении, и баланс белого трудно подобрать).
Тяжелый, большой.
В потемках качество плохое: или снимать со вспышкой на небольшом расстоянии, или ему нужна большая выдержка. Зерно никто не отменял. Ночью на улице хорошо снять не получилось ни разу.

Гость:

Достоинства:

Приобрел из за дешевой цены и внешнего вида: солидный фотик не может фотать плохо! Оказалось, лучше бы купил пл-5 в интернет магазине, а не брал, подвернувшийся в магазине. Причина, мысль, что пл-5, возможно еще лучше: цвет, яркость и энергоемкость.
Фотик по дизайну превосходен, видно, что вещь серьезная (не какая то там, мыльница), ожидаешь, что и фотки - высший класс. Частично так оно и есть - первые фотки на автомате, очень прозрачные и легкие. Потом замечаешь блеклость при разных направлениях света. И тут подводит инструкция! Увидев, что автомат часто не лучше мыльницы, забросил сей аппарат и сильно пожалел о потраченных средствах. Совершенно случайно услышал о ручном режиме, но внем замучаешься настраивать диафрагму и скорость! Опять забросил. Затем узнал про полуавтомат. Теперь дело пошло - качество фоток улучшилось и, в целом, возиться с настройками не надо. Однако, надо постоянно следить за ИСО, и нажимать кнопки диафрагмы или выдержки (в зависимости от приоритета). Долговато! А ведь колесики - плевое дело. Но может я чего не разобрался в программируемости кнопок. В инструкцию перечитанную не раз, не хочется даже заглядывать.
Особенно впечатляет конструктив. Поначалу архиберег стекло дисплея, наклеил пленку (но та через неделю отскочила). Постепенно понял, что дисплей, это вещь! Крепкое и надежное, даром, что отклоняющиеся! За надежность и нехлипкость отдельный плюс!
Приобрел сразу фотосумку. Оказалось - она не нужна. Фотик и в обычной сумке нормально лежит, место не занимает, а в текущем режиме свободно помещается в карман куртки, даже с телеобъективом - думы о пыли пока отгоняю. Фот, мощный, инструкцию бы нормальную и меню (для потребителя, а не робота) цены бы ему не было, особенно за такую цену (брал за 9500)

Недостатки:

Относительно маленький.

Комментарий:

Видео дергается, не хватает органов управления (два бы колесика, на диафрагму и исо), "заумный" китовый штатный объектив, батарея - "испорченное настроение на целый день", инструкция невразумительная, меню мелкое и крайне непонятное ("выплывающие" подсказки сверх скудны)

Volemir:

Достоинства:

Выбирал между этой моделью и Никоном 1J1, 1J2. Очень нравиться компактность, скорость работы, быстрое время включения, фокусировки, больше шансов поймать хороший кадр. Удобный поворотный экран. Пользуюсь штатным объективом 14-42. других пока покупать не собираюсь. Из недостатков хочу отметить очень неудобно пользоваться внешней вспышкой, всё время где-то её носить с собой надо чтоб не потерять, а все время на фотоаппарате носить её неудобно, перекрывает кнопку просмотра кадров. Очень неудобное меню, излишество функций, крышечка на объектив маленькая, неудобная, решил вовсе от неё отказаться. Если надолго вытащить аккумулятор, то сбивается время и дата, а как его по другому заряжать? Видео пишет по качеству хоть и неплохо, но всё время теряет фокусировку, особенно при приближении, стабилизатор никакой, качество звука стерео микрофонов посредственное. видеокамеру конечно не заменит. Тот же Никон видео пишет получше. Но всё-же мне он очень нравиться, очень была важна компактность, стильно выглядит в белом корпусе, Хорошее качество фотографий вплоть до 1600 единиц. не сравнить ни с какими "мыльницами"

Недостатки:

Дизайн, стильный внешний вид, компактность, поворотный экран, большая матрица отличное качество фотографий, скорость работы.

Комментарий:

Нет встроенной вспышки, неудобное меню, минимальное iso 200, малоэффективный стабилизатор. для зарядки необходимо вытаскивать аккумулятор.

Гость:

Достоинства:

Фотографирую очень давно, но на "непрофессиональном" уровне - для дома, для семьи. Во времена своей юности основным моим аппаратом был ещё тот, плёночный Киев-3 - аппарат серьезный и весьма "строгий", ошибок не прощал. И когда появились первые пленочные "мыльницы" я был просто счастлив - дави себе на кнопку и всё худо-бедно получится, да и возиться с проявкой - печатью не надо, отдал пленку в мастерскую - получил готовые фото. Потом пришла эра цифровиков. Купил себе Canon A-510, поставил съемку на автомат и... радуйся. Но через какое-то время засвербило, захотелось иметь побольше оптический зум. Сказано-сделано: купил себе Canon SX-110. Красота! Шумов многовато? Не беда, не для глянцевого журнала ведь фотографируем! И думать о другой технике не думал. А тут дочке к юбилею захотелось зеркалку поиметь. Изучил вопрос, купил. Покрутил в руках и решил: мне такого точно не надо: тяжело, крупно, да и вспоминать времена Киева (в смысле ручных настроек) не хотелось. Но в процессе поиска зеркалки для дочери попался на глаза мне этот E-PL3. Подумал-подумал, цена-то невелика, и купил, о чем сейчас нисколько не жалею. Снимки хоть на автомате, хоть как-то еще на порядок лучше. чем с Canon да и в сравнении с неумелой съемкой с зеркалки - ничуть не хуже. Внутрикамерный JPEG-класс, я разницы между снимками в JPEG и в RAW с китового объектива на 27-ми дюймовом мониторе не вижу. Одно плохо - этот аппарат лишь относительно компактен, его уже в кармане куртки как тот же SX-110 не потаскаешь. А поворотный экран - очень даже полезная опция! Проверено лично.

Недостатки:

1. Цена/качество
2. Качество снимков в JPEG
3. Масса/габариты

Комментарий:

1. Неудобный, скользкий "хват"
2. Неудобно расположенные кнопки
3.Мудрёное меню.

Titkov Vasily:

Достоинства:

Купил за 13900р с двумя объективами (14-42, 40-150). Для такой качественной камеры цена довольно смешная, однако на фоне более поздних PL-5 и PL-6 кажется нормальной. Качество фото после суперзума Панас FZ-38 отменное. Только, есть трудности с сильно контрастными сценами. Аккумулятор не очень выносливый, что при габаритах камеры не удивительно. Надо иметь всегда запасной. Нравится широкий 16:9 экран, поскольку снимаю в этом формате для просмотра на телевизоре. Из Японии привезли видоискатель VF-3 (3500 р. в пересчете на наши, почему в интернет-магазинах ставят в 3 раза дороже?). С видоискателем камера выше всяких похвал. Удобное визирование с переменным углом наклона, яркое и резкое изображение в видоискателе позволяет комфортно строить кадр. То же самое по экрану монитора при ярком свете сделать трудно. Одной рукой снимать не реально, т.к. маленький и гладкий корпус, однако почти никогда не использую однорукий хват. Пока (использую 2 месяца) камерой доволен - стильная, качественные снимки, компактность. Есть только претензии к видео. Все-таки стабилизация на матрице не столь эффективна как в линзе. Поэтому проводки при съемке медленные и требуются напряжение, чтобы удерживать камеру статично, в то время как при использовании Панас fz-38 я снимал одной рукой на ходу и получал качественные ролики.

Недостатки:

Цена/качество, Качество фото. Качество корпуса. Компактность.

Комментарий:

для видео лучше использовать штатив. Маленькое колесо джойстика на задней панели. Меню. Родная вспышка слабовата. Объектив с замком (14-42) закрывать неудобно. Конструкция крышек объективов не слишком удобна. Динамический диапазон матрицы мог бы быть пошире.

Гость:

Достоинства:

Снимки получаются четкие, цветопередача отличная. Баланс белого на автомате в основном выставляет точно. Иногда, правда, снимки получаются слегка красноватыми, но это можно легко исправить.
Достойное качество фотографий при недостаточном освещении.
По качеству фото в нормальных руках вполне может конкурировать с зеркалками.
Очень компактный, маленький, легкий, для поездок - самое то. Несмотря на небольшие габариты, в руках держать удобно. Только кнопки поначалу показались маленькими, но на самом деле ими нормально пользоваться.
Съемная вспышка и не плюс, и не минус... Я со вспышкой снимаю очень редко, поэтому есть какая-то - и пусть будет. По крайней мере она хотя бы лучше, чем та хлипкая выпрыгивающая из корпуса штука в Panasonic GF5.
Из недостатков:
Поворотный экран по сути не нужен, потому что поворачивается не в те стороны, что надо. То, что можно изменять угол наклона по вертикали, мне пока не пригодилось и вряд ли пригодится вообще.
На матрице есть два битых пикселя, но они незаметны на фото, видны были только при увеличении тестового снимка при закрытом объективе.
Нет видоискателя, при сильно ярком солнце на экране плохо видно.
На автомате любит выставлять высокие значения ISO, поэтому при плохом освещении снимать лучше в ручном режиме.

Недостатки:

Качество снимков при разном освещении. Удобство использования, НЕсенсорный экран, что для меня является плюсом. Корпус из металла. Качественная сборка (мой экземпляр собирался во Вьетнаме)

Комментарий:

Экран поворачивается только в вертикальной плоскости, нет видоискателя.