Olympus Pen E-PL3 Kit

Гость:

Достоинства:

Был куплен за 9 тыс. руб. в одной из крупных сетей в марте 2014 г. Шел с большой скидкой т.к. был витринным образцом. К нему шел объектив 14-42. Объектив надо сказать плохой в виду нерезкости. Потом был приобретен 14-150. Более резкий объектив, но более темный хотя формально те же 4 – 5,6. Фотографирую в мануальном режиме и в режиме приоритета выдержки, иногда в авто. Поворотный экран позволяет фотографировать с пояса или через забор. Батареи хватает примерно на 500 кадров. С момента покупки сделано примерно 35 тыс. снимков. Полет нормальный. Фотографировал иногда и в сильный мороз. Как посмотреть счетчик затвора можно найти в интернете. В отличие от Никона например этот счетчик можно посмотреть в самом фотоаппарате набрав определенную комбинацию кнопок. Дороговизна объективов убивает все желание дальше двигаться в системе м4/3.

Недостатки:

- RAW
- Много настроек в том числе изменение поля фокусировки, настойки автофокуса (есть следящий автофокус для фотографирования движущихся объектов), разные варианты замера экспозиции (ESP, центровзвешенный, точечный, по светам, по теням). Замер экспозиции как я понял всегда производится по центральной точке, даже если точка фокусировки не в центре.
- Стабилизация изображения
- Поворотный экран

Комментарий:

- Дорогие объективы от Олимпуса
- В JPEG снимки более темные чем в RAW. Заметно при фотографировании темными зумами типа 14-150.

Гость:

Достоинства:

Был куплен за 9 тыс. руб. в одной из крупных сетей в марте 2014 г. Шел с большой скидкой т.к. был витринным образцом. К нему шел объектив 14-42. Объектив надо сказать плохой в виду нерезкости. Потом был приобретен 14-150. Более резкий объектив, но более темный хотя формально те же 4 – 5,6. Фотографирую в мануальном режиме, реже в режиме приоритета выдержки, иногда в авто. Поворотный экран позволяет фотографировать с пояса или через забор. Батареи хватает примерно на 500 кадров. С момента покупки сделано примерно 35 тыс. снимков. Полет нормальный. Фотографировал иногда и в сильный мороз. Как посмотреть счетчик затвора можно найти в интернете. В отличие от Никона например этот счетчик можно посмотреть в самом фотоаппарате набрав определенную комбинацию кнопок. Дороговизна объективов убивает все желание дальше двигаться в системе м4/3. Так как фотографирую автомобили и выкладываю их в интернет, то мне объективы с малым фокусным расстоянием не нужны. На тех сайтах где я публикую фотографии мне нравятся фотографии сделанные продвинутыми мыльницами со стабилизацией Cаnon SX20 IS и Canon SX150 IS. Ну них маленькая матрица как у всех мыльниц, а у Олимпуса 4/3. Казалось бы у Олимпуса качество должно быть лучше. Но фотографии сделанные Олимпусом на объектив 14-150 нужно постоянно высветлять даже если они сделаны в солнечную погоду. При высветлении появляются шумы – в итоге качество хуже чем от продвинутой мыльницы.

Недостатки:

- RAW
- Много настроек в том числе изменение поля фокусировки, настойки автофокуса (есть следящий автофокус для фотографирования движущихся объектов), разные варианты замера экспозиции (ESP, центровзвешенный, точечный, по светам, по теням).
- Стабилизация изображения
- Поворотный экран
- Дорогие объективы от Олимпуса

Комментарий:

- При недостаточной освещенности уходит в красноту. В этом случае в Olympus Viewer приходится добавлять 5 единиц желтизны.
- В JPEG снимки более темные чем в RAW. Заметно при фотографировании темными зумами типа 14-150.

Коваленко Александр:

Достоинства:

Очень удобно снимать с разных ракурсов, легок в отличии от зеркалки, доволен использованием, вот бы почаще им снимать. Для панорамных фото и в условиях плохой освещенности нужен объектив по цене в 2 body фотоаппарата. Стоит брать, так как цена на уровне мыльниц, а качество на хорошем уровне.

Недостатки:

Поворотный экран, большая матрица, гарантия 2 года, Raw.

Комментарий:

Отсутствие видеоискателя.

Гость:

Достоинства:

Бралась модель для возможности использования съемных объективов.
Сделан добротно(если не считать механизма дисплея, который тоже по-своему добротен, если представить, что мы в 2000-х), возможно, потому, что аппарат чуть устаревший, а все старое - надежное))

Недостатки:

Много настроек (в том числе такие как "размытие фона" - для любителей боке). Видно, что можно делать очень хорошие снимки, но нужны руки из нужного места. Тяжеленький. несмотря на отсутствие хвата, хорошо лег в руку. Есть вспышка в комплекте.

Комментарий:

Авторежим мне не понравился (если можно это считать недостатком)
Были горячие пиксели, аж 3 штуки, не знаю считать ли это косяком, но впечатление подпортили. Не очень понятное управление, ISO запрятан слишком глубоко. Самый большой недостаток - ну очень убогий дисплей)) И то, как реализован его подвижный механизм - тоже странно. Шлейф на виду, будем надеяться, что не накроется, иначе без видоискателя это будет не фотик, а кирпич. Продолжая тему убогого дисплея - с другой стороны, появляется давно забытое ощущение "сюрприза", как в пленочных фотоаппаратах. Т.е., пока на компе не посмотришь, не поймешь, хорошая фотка, или нет. Я сравниваю со многими фотиками, от мыльниц до зеркалок - везде уже современные дисплеи без пиксель-арта. А тут.. печалька.

dyadishev aleksandr:

Достоинства:

Любительский,маленькие и дорогие сменные объективы

Недостатки:

Хорошее качество видео и фото,прочное окрашивание и металл корпуса

Комментарий:

мудренное управление,странный хрупкий из мягкого пластика штатный объектив

Фурсов Виталий:

Достоинства:

В пользовании чуть больше года. И весь период только положительные эмоции. Отмеченные недостатки предопределены ценой и это надо учитывать при покупке. Аппарат спокойно обеспечивает высокое качество снимков вплоть до 45 х 30. Для отдыха и туризма, фиксации событий в самый раз. Штатный объектив работает прилично. 17 мм очень компактен и обеспечивает хорошую картинку. Отдельная песня – Юпитер-9 с переходником. Все его вкусности реализуются прекрасно. Собственно, из-за него прибрёл видоискатель. С нетерпением ждал осень. Был вопрос, сможет ли в случае чего заменить зеркалку (основной аппарат). Смог. Можно посмотреть на https://fotki.yandex.ru/users/vita-lin2010/album/2... и http://fotki.yandex.ru/users/vita-lin2010/album/20... . Снято штатным объективом. В заключение могу сказать, что достойных аппаратов много и выбирая, надо чётко понимать, для чего берёшь. Крутой аппарат не обязателен, если не собираешься получать полиграфическое качество и не намерен показать свой статус. А вот знание и умение (наживное) обеспечат успех и с такими аппаратами как Olympus Pen E-PL3.

Недостатки:

Компактность, хорошее качество и снимков, и самой камеры, цена. При таких размерах удобная в пользовании. Органы управления на месте. Удобное дублирование изменениями функций.

Комментарий:

1. Отсутствие ISO 100, что всё-таки сказывается на картинке некоторой потерей резкости ( похоже, это для того, чтобы не конкурировал с более дорогими моделями).
2. Отсутствие видоискателя. Из-за этого сложности при съёмках в солнечные дни. А главное – невозможно снимать на посторонние мануальные объективы. Исправляется приобретением видоискателя (по цене, сравнимой с ценой аппарата). Что и было сделано.

Железняк Оксана:

Достоинства:

SP-590 мне нравился больше. Но его потеряли и взамен подарили этот.
Снимать китовсий объектив мне ни разу не понадобилось.
Как ни пыталась разобраться с настройками(режим Р), а в автоматическом режиме он снимает лучше. Так и фоткаю: достала, включила, нажала на кнопочку. Еще вспышку открываю-закрываю.
Обидно, что пользуюсь им как мыльницей, а таскаю что-то по весу и габаритам близкое к зеркалке.
Качество фото днем на улице вполне устраивает, даже в формате А3 печатала. В помещении - вспышка есть, мордашки друзей видны - и ладно.

Олимпусовская цветопередача меня в принципе радует

Недостатки:

поворотный экран(не знаю. зачем он нужен, но прикольно)
снимает фото
терпимый авторежим(на вкус и цвет товарищей нет, меня устраивает, но без бешеного восторга)
можно сделать фото, а потом без ощутимой потери качества это фото сильно обрезать(на маминой мыльнице так нельзя)

Комментарий:

На китовском объективе зум мелковат, нет окна видоискателя(только если купить отдельно и вместо вспышки вставить), так и не освоилась со вспышкой на ручном режиме(интенсивная очень получается в помещении, и баланс белого трудно подобрать).
Тяжелый, большой.
В потемках качество плохое: или снимать со вспышкой на небольшом расстоянии, или ему нужна большая выдержка. Зерно никто не отменял. Ночью на улице хорошо снять не получилось ни разу.

Мищенко Оксана:

Достоинства:

Отличный фотик! Купила его за смешные деньги, очень хотела адекватную недорогую фотокамеру, на которой будет отличный фокус, который будет удобным в использовании и с которого будут получаться отличные снимки! Немного неудобный хват, но можно привыкнуть. Простое меню, несложно разобраться даже новичку

Недостатки:

недорогой, удобный

Комментарий:

не знаю

raz kon:

Достоинства:

Давно хотел купить относительно недорогую камеру, системный фотик или зеркалку начального уровня. Бюджет был до 15 килорэ... И вот, в начале этого августа подвернулось это чудо за какие-то 5740 рэ. За такую цену было глупо не купить.
Прикупил к нему быструю карту на 32 гектара и два оригинальных аккума, также по дешёвке, всего 1175 рэ за оба.
Я не фотоманьяк, и ручными режимами не заморачиваюсь. Качество фотографий режима Р, лично мне выше крыши.
ЗЫ: Я нашёл, почти, свой фотоидеал! :-)

Недостатки:

Лично для меня - это поворотный дисплей (очень удобно снимать с нижней и верхней точек) и пристёгивающаяся пыха.

Комментарий:

За ту цену, которую я за него отдал, их просто нет. Хотя, можно считать небольшим недостатком жужжащий автофокус в видеозаписи.

Гость:

Достоинства:

Приобрел из за дешевой цены и внешнего вида: солидный фотик не может фотать плохо! Оказалось, лучше бы купил пл-5 в интернет магазине, а не брал, подвернувшийся в магазине. Причина, мысль, что пл-5, возможно еще лучше: цвет, яркость и энергоемкость.
Фотик по дизайну превосходен, видно, что вещь серьезная (не какая то там, мыльница), ожидаешь, что и фотки - высший класс. Частично так оно и есть - первые фотки на автомате, очень прозрачные и легкие. Потом замечаешь блеклость при разных направлениях света. И тут подводит инструкция! Увидев, что автомат часто не лучше мыльницы, забросил сей аппарат и сильно пожалел о потраченных средствах. Совершенно случайно услышал о ручном режиме, но внем замучаешься настраивать диафрагму и скорость! Опять забросил. Затем узнал про полуавтомат. Теперь дело пошло - качество фоток улучшилось и, в целом, возиться с настройками не надо. Однако, надо постоянно следить за ИСО, и нажимать кнопки диафрагмы или выдержки (в зависимости от приоритета). Долговато! А ведь колесики - плевое дело. Но может я чего не разобрался в программируемости кнопок. В инструкцию перечитанную не раз, не хочется даже заглядывать.
Особенно впечатляет конструктив. Поначалу архиберег стекло дисплея, наклеил пленку (но та через неделю отскочила). Постепенно понял, что дисплей, это вещь! Крепкое и надежное, даром, что отклоняющиеся! За надежность и нехлипкость отдельный плюс!
Приобрел сразу фотосумку. Оказалось - она не нужна. Фотик и в обычной сумке нормально лежит, место не занимает, а в текущем режиме свободно помещается в карман куртки, даже с телеобъективом - думы о пыли пока отгоняю. Фот, мощный, инструкцию бы нормальную и меню (для потребителя, а не робота) цены бы ему не было, особенно за такую цену (брал за 9500)

Недостатки:

Относительно маленький.

Комментарий:

Видео дергается, не хватает органов управления (два бы колесика, на диафрагму и исо), "заумный" китовый штатный объектив, батарея - "испорченное настроение на целый день", инструкция невразумительная, меню мелкое и крайне непонятное ("выплывающие" подсказки сверх скудны)