|
|
Общее число пикселов
|
16.79 млн |
|
Число эффективных пикселов
|
16.1 млн |
|
Физический размер
|
1/2.3 |
|
Кроп-фактор
|
5.62 |
|
Тип матрицы
|
BSI CMOS |
|
Чувствительность
|
125 - 3200 ISO, Auto ISO |
|
Баланс белого
|
автоматический, ручная установка, из списка |
|
Вспышка
|
встроенная, подавление эффекта красных глаз |
|
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
|
двойной, подвижный элемент в объективе |
|
Макросъёмка
|
есть |
|
Таймер
|
есть |
|
Время работы таймера
|
2, 10 c |
|
Формат кадра (фотосъемка)
|
4:3, 16:9 |
|
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
|
28 - 140 мм |
|
Оптический Zoom
|
5x |
|
Диафрагма
|
F3.9 - F4.8 |
|
Видоискатель
|
отсутствует |
|
ЖК-экран
|
460800 пикселов, 3 дюйма |
|
Экспокоррекция
|
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
|
Минимальное расстояние съемки
|
0.01 м |
|
Тип карт памяти
|
SD, SDHC, SDXC |
|
Объём встроенной памяти
|
83 Мб |
|
Форматы изображения
|
JPEG |
|
Интерфейсы
|
USB 2.0, видео, HDMI, аудио |
|
Формат аккумуляторов
|
свой собственный |
|
Количество аккумуляторов
|
1 |
|
Емкость аккумулятора
|
250 фотографий |
|
Запись видео
|
есть |
|
Максимальное разрешение роликов
|
1920x1080 |
|
Запись звука
|
есть |
|
Цифровой Zoom
|
4x |
|
Дополнительные возможности
|
крепление для штатива, GPS, влагонепроницаемый корпус |
|
Дополнительная информация
|
водонепроницаемый, морозостойкий, ударопрочный |
|
Дата анонсирования
|
2011-08-24 |
|
Дата начала продаж
|
2011-09-01 |
|
Размер
|
110x65x23 мм |
|
Вес
|
178 г, с элементами питания |
Достоинства:
В принципе устраивал практически всем. Качество съемки приемлемо для веб. Гонял его и в хвост и в гриву, снимали офф-роуд покатушки,закрепляя его на машине, топили, роняли...Терпел он это почти ТРИ года, потом при поездке на море в него попала морская вода и он помер. Вода попала 100 процентов не под крышку, так как резиночки были обработаны силиконом и после вскрытия батарея сухая, отпотел объектив и дисплей в дальнем от крышке углу. (может корпус треснул незаметно или уплотнения потекли, но точно не крышка)
Недостатки:
удобен, практичен, всегда готов к съемке, не выдвигающийся объектив
Комментарий:
плохо снимает видео при недостаточном освещении,на видео слышен стрекот шторки или какого то еще механизма. Пластиковое гнездо с резьбой под штатив разбилось очень быстро, пришлось вклеивать резьбовую втулку
Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
Достоинства:
Очень советую даже в качестве замены гоу про. но есть трабы с заменой аккума.
Недостатки:
по мне это даже больше видео камера! фотки обычные для мыла такого класса , просто обычные.... а вот видео явно сильно его сторона, снимает просто на отлично.Для рыбака камера просто находка.Снимали рыбу и под водой и вываживаение... более чем хотя на замедленном кажется чего-то не хватает....
Комментарий:
наверно ярко выраженных нет.
Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
Достоинства:
Для активного отдыха очень достойный аппарат. GPS-навигатор из фотоаппарата никакой, так как работать с масштабом практически невозможно. Но думаю, поможет если вдруг заблудился на местности или городе (улицы и города знает). Отпуск на Красном море прошел успешно. Радовал фото и видео снятые под водой. Претензий не имею. Доволен.
Недостатки:
Отлично проработал в Красном море. Более 2-х метров не погружался. Претензия к фотоаппарату одна - см. ниже
Комментарий:
В условиях жесткой эксплуатации (трофи) фотоаппарат себя зарекомендовал. Грязь, вода, падения - не страшны. Однако раздавить дисплей я все-таки смог. Треснул дисплей в нижней части аппарата, собираюсь его заменить. Стоимость замены 2000 р.
Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
Достоинства:
Надоело мне таскать с собой огромную махину-зеркалку со вспышками, башмаками, объективами и прочим. Фотограф я все равно никакой, да и к качеству снимков не придирчивый. Да и будучи любителем активного отдыха зеркалку часто приходилось оставлять в отеле из-за водных, пыльных и ударных процедур. Купил и не пожалел, всегда тоскаю на отдыхе в кармане с собой.
На солнце фотки просто отличные. В помещении или вечером мылит, матрица шумит, по несколько раз иногда фоткать приходиться, чтобы фотка нормальная вышла... да и динамический диапазон по больше бы - но это после зеркалки. А вообще в принципе терпимо получается, я думаю большинство обывателей удовлетворить на все 100%. Лучше мыльниц за 2-4 т.р.
По GPS - ловит шустро, под водой конечно не работает, карта мира хреновенькая, но заблудиться не даст. Как замену навигатора рассматривать нельзя. Если Турция еще хоть как-то прорисована, то например Куба, мало того, что с ошибками форма суши, так еще и без дорог, но в режиме просмотра фоток, можно глядеть точки по карте где фотки сделаны - своеобразный трекер. Имхо удобно.
Водостойкость. Я думаю не только никон, но и любой СЦ откажет в ремонте после воды. И дело тут имхо только в менталитете нашей страны, у нас всегда проблема заставить кого-то исполнять свои обязанности. Поэтому с первого дня крышку фотика я промазываю ГУСТОЙ селиконовой смазкой. Вазелин силиконовый кв-3 очень хорошо подходит. Один раз промазал жидкой силиконовой смазкой - протек после двух часов в воде - запотел экран и объектив, высушил, перемазал - фотик жив остался и дальше спокойно держит мой погружения. Имхо без смазки бы протек и помер на первом же отдыхе, а так уже 4 страны со мной посетил. Окунал максимум метра на 4. В море проводил по 12 часов плавая со мной без всяких проблем. На дайвинг имхо брать не стоит, если тока точно не глубже 6-8 метров, но я 10-15 метров погружаюсь- не рисковал брать с собой. Фотки под водой не плохие.
Еще совет - не держите на солнце - поведет корпус и он протечет.
Недостатки:
-Маленький
-Водонепроницаемый + ударостойки
-GPS с картами
-Компас - удобно, можно потом не только где сфоткал смотреть но и в каком направлении
-Есть функция трекера у GPS
-5х оптическое увеличение
-видео хорошо снимает
-режим авто ISO с ограничением в 400 единиц
-в комплекте ремешок нашейный удобный
Комментарий:
-все же это мыльница со всеми вытекающими
-вспышка слабовата - по сравнению со внешней вспышкой зеркалки :) , может для такого класса устройств и нормальная, но хотелось бы посильнее...
-нет ручных настроек, хотя обилие режимов это частично компенсирует
-HDR помоему там чисто софтовым фильтром реализован - гадость
р-ежим перелистывания встряхиванием работает коряво, а в машине на ходу вообще пользоваться не возможно
-не стандартный разъем usb на самом фотике, нет бы mini/micro-USB сделать...
-заряд аккумулятора криво показывает. У оригинального первое деление долго-долго показывает, оставшиеся два очень быстро проскакивают, у не оригинального наоборот, первое почти сразу слетает, два других долго...
-барометр бы еще что-бы глубину мерить, но это больше придирка
-100% придирка, но производителям на заметку - почему не сделать кнопку, что бы использовать довольно яркий светодиод подсветки автофокуса как фонарик. Я полунажатием на кнопку спуска фотик как фонарик пользовал :)
Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
Достоинства:
Три недели в Египте каждый день в море - водонепроницаемость держал отлично. Фотографии можно посмотреть здесь http://www.smoliy.ru/album.php?i=7669&m=10039&s=23... , http://www.smoliy.ru/album.php?i=7625&m=10039&s=24... http://www.smoliy.ru/album.php?i=7617&m=10039&s=26... (обратите внимание, не все фотографии в альбоме сделаны им, я брал с собой еще мыльницу с raw и зеркалку)
Примеры видео здесь: http://www.smoliy.ru/view_alonetext.php?g=1480 , все сделаны этой камерой, потому что Фудж FinePix F550EXR с родной прошивкой на видео не держит резкость - а жаль, были хорошие сюжеты.
Водонепроницаемость отличная, но в море качает - снимать видео трудно. И в соленом море нужно сразу протирать объектив - соль сразу высыхает а иллюминатор достаточно далеко от линзы, чтобы разводы были видны. Думаю, что когда силикон на уплотнении подсохнет, она протечет - в инструкции написано, менять уплотнения каждый год, в сервисном центре подтверждают, что делают такую процедуру - это в любом случае, будет дешевле протекшего аппарата.
Вообще, камера шикарная, всем советую. Была куплена взамен Самсунга WP10, утопленного женой в Средиземном море, Никон лучше (правда, в два с половиной раза дороже).
Отвечая здесь написавшим - эта круглая черная штука - не бленда, это держатель светофильтра, когда одет светофильтр, прожектор не нужен. 2.Автофокус промахивается если стекло грязное, особенность перископных объективов, у них стекло иллюминатора удалено от линз.
Недостатки:
Великолепная водонепроницаемость
Великолепные (для мыльницы) фотографии
Отличное видео - держит резкость на трансфокаторе, шум двигателя не пишет
Шикарный GPS, без всякого интернета показывал где мы находимся, встроена детальнейшая карта на которой помечены даже пирамиды. Планшет без интернета ничего не казал...
Еще достоинство - из-за отсутствия выступающего объектива хорошо подходит для съемки из туристического автобуса - линзу нужно держать поближе к стеклу и при тряске есть риск лишиться камеры - эту можно прижимать вплотную, и избавиться тем самым от отражений в стеклах.
Комментарий:
Маловат трансфокатор для видео. Отсутствие raw - ну, это понятно. Избыточный шумодав.
Отзыв полезен? Да 22 / Нет 9
Достоинства:
Отличный фотоаппарат для путешествий!
За год эксплуатации шесть раз плавали с ним - действительно водонепроницаем!
Качество съёмки фото и видео могу лишь оценить как простой пользователь - пять из пяти баллов.
Недостатки:
Комментарий:
Отзыв полезен? Да 12 / Нет 8
Достоинства:
Отличный фотик, использовал иногда даже как видеорегистратор, муторно конечно что через каждые полчаса заново запись включать,но качество!!!!!!!!!!!!!!!!!! и номера машин видны, короче с ней только супер дорогие регистраторы могут поспорить...
Рекомендую!
почти реклама:) Видео с записью Nikon AW100.
http://www.youtube.com/watch?v=T61mVRREfHc
Недостатки:
Ронял не раз его, однажды выпал из верхнего кармана куртки, на бетон дамбы... отделался сильной царапиной корпуса и легким испугом.
Много снимал подводных сьемок, и море, и бассейн, и скатывался с ним с горок в аквапарке. Отлично снимает видео. По фото - обычная мыльница, но и брал в основном для видеосьемок.
им сняты видео подводные и на Вогле, и на Азовском море, в Аквапарке .
Комментарий:
Немного шумит в темноте.... (ISO 125)
нет ручной настроки выдержки, маскимально 1 секунды не хватает иногда для ночных сьемок.
С фото, совет не ставьте на самую высокую планку качества!!! только шум прибавляется.
Слабоват аккумулятор - купил такой же только китайский, теперь проблем не знаю...
Отзыв полезен? Да 15 / Нет 7
Достоинства:
Покупал для двухнедельного путешествия по бездорожью.
Полностью оправдал мои ожидания, не боялся пыли, грязи, дождя и моря.
Так как машина скакала по кочкам раз 10 падал с приборной панели на пол, при этом продолжал работать без проблем.
Купал его в различных реках озерах и морях, все выдерживает на отлично :), особенно понравился режим подводной съемки с подсветкой
Недостатки:
Хорошая модель за эти деньги.
Хорошее разрешение видео
Неплохое качество фото для маленького объектива
Возможность съемки замедленного видео
Ударопрочность
Комментарий:
Отзыв полезен? Да 17 / Нет 8
Достоинства:
Данный аппарат брался на замену утерянному canon 960. Та старая модель была просто бомба. По качеству съемки. Но далеко не утилитарна. Так как зеркалка есть, но нужно было что-то более удобное для съемок в экстремальных уловиях, которые по большей части и проводятся нашим клубом. Выбирали конечно из трех моделей. nikon Olimpus и panasonic. olimpus отпал из за шторки на объективе. Которая сразу же засорилась бы песком. А panasonica почему-то в тот момент вообще нигде не было. Временно испарился с прилавков... Хотя по качеству съемки , которое можно было увидеть в обзорах на ютюбе "паносник" показался лучше. Ну да ладно. Взяли nikon. Не пожалели ни разу. Не знаю уж кто там его умудрился утопить и у кого он там течет один за одним. Может неаккуратно использовалась крышка аккумулятора.Она кстати постоянно в действии , так как приходится акб постоянно менять. Очень слабенький акб влезает туда. Не верьте если будут продавать такой же по размеру , но большей емкости... Это нереально. Почему объяснять не стану, но емкость у всех будет одинаковая. Мы брали дополнительно за 500 р. не родной. Ни чем не подвел...
еще претензии к кнопкам зума. Очень неудобно расположены и очень маленькие сами по себе...
Значит в первый же день сунули аппарат в аквариум на час.глубина 40 см. Снял видео с креветками и прочим, как на BBC . Шучу конечно? но качество записи под водой и фото под водой более чем. снимали и на рафтах и в море.
И еще не верьте тем, кто говорит что позорное качество снимков. эти люди либо снимают только в авторежиме, либо сравнивают с зеркалками по 150 тыс. В некоторых моментах снимки на nikon получаются сочнее и интереснее, чем на Sony альфа 200. Главное уметь пользоваться настройкками и экспериментировать.
Фотки я специально выложил чутка на свой аккаунт в яндексе. http://fotki.yandex.ru/users/wildwolfsw/album/3016... есть и ночью сделанные и т.д. специально разные выложил. Есть очень хорошие но надо разбирать. Если кому интересно пишите мне wolf@wildwolfs.ru
Недостатки:
Главное достоинство любой покупки -неразочароваться , когда деньги уже отданы! Не разочаровались!
Конкретней!
1- водонепроницаемость
2- ударопрочность
3- Нет шторки объектива - сразу же отпадают проблемы с песком.
4 -Качество фото(для подобной модели)
5 - Качество видео (Для подобной модели)
6 - Много режимов предустановки
7 - Наличие прожектора
8 - Настоящий утилитарный фото-видео - аппарат.
Можно еще подумать, но на вскидку все основные.
Комментарий:
Они тоже есть.
1 - Малоемкий аккумулятор.(купили второй за 500 р. хватает двух на один день плотной съемки видео)
2 - кнопки xepf расположены неудобно и они маленькие.
В воде практически невозможно точно нажать...
3 - если установлена бленда на объектв(которая идет в комплекте), то она загораживает прожектор.
Из явных плюсов, наверное все!
Отзыв полезен? Да 38 / Нет 6