Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit

Елизарова Лана:

Достоинства:

Было довольно много всяких аппаратов (Сони, олики, кэнон, никоны, фуджи). Цвет именно с этого панасоника считаю одним из самых удачных. При необходимости цвет при проявке равов очень легко и гармонично правится балансом белого без порчи скинтона (!). Крайне довольны тушкой, не очень - блинозумом. Учитывая недооцененность панасоника в широких массах, с рук можно взять почти даром (мой кит в состоянии нового приобретен за 12 т.р.). Магазинная цена, конечно, великовата.
Фотки: http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/album/151647...

Недостатки:

Цвет и еще раз цвет. Точный автофокус. Компактные размеры. Отлично собран, из добротных материалов. Удобный сенсорный экран. Пыху можно повернуть вверх.

Комментарий:

Не самое удачное меню и управление. Блинозум немного раздражает долгой подготовкой к съемке и зумированием с помощью рычажка (по быстродействию камера переходит в разряд мыльниц). Есть тенденция к недоэкспонированию на автомате (но это общий тренд современных камер), что в принципе не досаждает, т.к. живая гистограмма позволяет быстро и правильно проводить экспокоррекцию. Нет видоискателя. Картинка на экране при темных сценах не соответствует реальной на выходе, ориентироваться приходится на гистограмму и свой опыт. Экранчик хочется поворотный.

Гость:

Достоинства:

Аппарат супер, по сравнению с нексами больше возможностей подстроить аппарат под себя. Намного больше оптики. У нексов нет качественного штатника, только киты. По функциям сопоставим с e-pl5 при этом дешевле.

Недостатки:

Стильный, компактный, функциональный. Рабочие iso 1600. Вспышку можно направить в потолок, батареи хватает на 300-400 кадров - хороший показатель. Много возможностей подстроить аппарат под себя. Очень удобно лежи в руке. Отличное качество снимков. Тачскрин очень удобен.

Комментарий:

Не очень цветопередача экрана, немного краснит, но на компьютере снимки смотрятся отлично.

AlGoryaev:

Достоинства:

На момент написания отзыва качество камеры соответствует габаритам и весу. Среди крупногабаритных камер с картинкой и возможностями получше- не мало.
Выход в jpeg на высокой чувствительности на 4 из 5. Есть коррекция геометрии объектива, но алгоритмы шумодава и дебайрезации аппарата настроены больше на скорость, чем на качество (для этого есть RAW и Nikon D800E).
Качество и светосила X-зума также соответствует его размерам. Как только не хватает света, для съёмки фото и видео нужна более светосильная оптика. В сравнении с sony-nex фото чуть хуже, габариты с объективом чуть меньше. В сравнении с аналогами olympus фокусировка надёжнее, есть вспышка, но нет стаба. Если сравнить с Сони A55, то соня по качеству картинки на 1 ступень лучше, и возможности побольше и стаб, только под куртку ни с одним объективом не спрячешь.
Мне аппарат достался с X зумом за 15 т.р. До этого пользовался GF2 c набором малогабаритных фиксов 7.5/3.5, 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 и вспышкой с радиоуправлением.

Недостатки:

Современная матрица, улучшенная по соотношению чувствительность/шум по сравнению gf1, gf2 на 1 ступень.
Удобное управление (видать учли опыты прошлых моделей). Точку фокусировки можно выбрать на тач-скрине. Остальное- в лучших традициях зеркалок.
Скоростной режим съёмки 20 кадров в секунду(30-40 кадров).
При киносъёмке значительно меньше брака по фокусу по сравнению с gf2.

Комментарий:

Имея опыт работы с другими камерами пишу, чего мне не хватает.
*Нет контроля экспозиции во время съёмки видео (в gf1 доступна экспокоррекция, которую можно менять во время съёмки, а на хактутом- полный контроль). Здесь можно установить только экспокоррецию и нельзя ни блокировать экспозицию (для защиты основного сюжета от попадающего в кадр окна при повороте камеры), ни менять экспокоррекцию. Также камера имеет тенденцию снимать на открытой диафрагме. В потёмках без F1.8 не снимешь, иногда это смотрится художественно... Но днём для бытовой съёмке ГРИП можно иметь и побольше.
*Нет стабилизации с помощью сдвига матрицы, как на Sony DSLR и SLT, olympus, pentax.
Нет полезных функций, кои есть в камерах Sony- панорама, усреднение 6 снимков для снижения шума, авто-HDR.

puff4:

Достоинства:

Спасибо всем, кто писал обзоры и отзывы!

Недостатки:

Комплектация GX1X- с объективом PowerLense.
Компактность, высокое качество снимков, мало шумов, даже при плохом освещении без вспышки. Автоматический режим Ai работает прекрасно. Наличие башмака, что позволяет ставить видоискатель или вспышку. Удобно лежит в руке, небольшой вес позволяет снимать видео одной рукой в течении долгого времени.

Комментарий:

Объектив PowerLense является как достоинством, так и недостатком, веди постоянное изменение зума быстро сажает батарею.
Очень высокая цена на видоискатель!

konr.mihelson:

Достоинства:

Ну в целом доволен аппаратом. До него была сонька альфа300, с большим набором оптики. Снимала немного лучше, но габариты всего этого хозяйства угнетали. Продал и купил этот. Не разочаровался.
Правда изучив парк оптики немного расстроился. Ничего такого, что бы захотелось приобрести. Причем надо помнить что в Панасониках стабилизатор в объективах, что делает их дороже чем олимпусы (у которых стаб в камере).

Я вобщем то не фотограф, и меня практически все в этой камере устроило. Для моих целей - идеальная. Хотя могла бы и подешевле быть.
В магазине настоичиво советовали сони-некс брать, но габарты этой мне понравились больше.

Недостатки:

Размеры.
Функционал.
Реально низкие шумы на высоких ISO (сравнивал с олимпусом).
Копка i-Auto - со временем бОльшую часть снимков стал делать с ней. Редко на ручные переключаюсь.
Быстрое фото - навел снял.
Тут писали что батарея слабая - не согласен, вполне нормально держит. Не было случая когда бы она меня подвела. На день вполне хватает при умеренном использовании.

Ну вобщем достоинства перечислять глупо - для этого есть ревью официальные, там все расписано.

Комментарий:

1. Никак не могу привыкнуть к зумированию с этого блино-теле-объектива. Издержки компактности.
2. Тачскрин позиционируется как достоинство. Но лично мне он не очень удобен - предпочитаю аппаратные кнопки. Но это субъективно.
3. Не понимаю почему бы не сделать на крышке петельку для веревочки, что б не терялась оная крышка объектива.
4. Вспышка какая то символическая. Что есть что нет практически.

nikolayis:

Достоинства:

В целом неплохой аппарат, который можно всегда носить с собой. По сути это Panasonic G3, но без видоискателя и поворотного экрана. Приятный дизайн корпуса и качество его исполнения. При использовании нового объектива очень компактен - в карман куртки вполне можно положить. Хороший и точный автофокус. По всем характеристикам и по моим ощущения сопоставим с Olympus E-P3.
В солнечную погоду столкнулся с ошибкой определения баланса белого( это была моя ошибка. Баланс белого определяется хорошо). До этого снимал в помещении со вспышкой - фотоаппарат справился с этой задачей прекрасно. Приятные скин тоны, нет промахов фокуса. Несмотря на небольшой размер снимать аппаратом достаточно удобно.
В целом аппарат произвел приятное впечатление. http://photoswift.livejournal.com/1954.html

Недостатки:

Компактные размеры, особенно с объективом 14-42mm PZ, неплохая цветопередача, стандартный горячий башмак, хороший дизайн корпуса - приятно держать в руке, быстрый и точный автофокус - даже в условиях недостаточной освещенности. ISO 800 вполне рабочее и даже при 1600 можно получить хороший кадр.

Комментарий:

Нет поворотного экрана, завышенная цена.

Гришина Дарья:

Достоинства:

через 4 года использования стал зависать при подключении через usb порт

Недостатки:

конкретно не могу ничего написать

Комментарий:

по мне качество среднее и не очень для полупроф.камеры

photozs:

Достоинства:

Основным критерием при выборе камеры было наличие широкоугольных объективов в линейке. Таким образом выбирал между Олимпусом и Панасоником. А по качеству картинки на высоких ISO эта камера пока лучшая в системе. Планирую прикупить к ней еще ширик и нормальный светосильный фикс, и получится полноценный лекгий тревел комплект. Зеркалку и несколько тяжелых линз тоскать надоело.

Недостатки:

Красивый ))), очень удобное продуманное управление, многое делается через тачскрин (что и достоинство и недостаток одновременно). Live histogram - это сила - не нужно догавываться, какую поправку вытавить что бы не было пере/недосветов. Качество картинки на уровне, даже на ISO 1600 получаются вполне приемлемые фотографии. Примеры можно посмотреть тут - http://fotki.yandex.ru/users/photozs/album/185034/... С новым “power zoom” объективом камера помещается в карман куртки – брал с собой на гору катаясь на лыжах.
Огромный плюс – байонет Micro 4/3, доступно более 20 линз от панаса и олимпуса, среди которых есть пара шириков – для меня это был решающий аргумент в пользу покупки данного аппарата.

Комментарий:

Компактность “power zoom” объектива – считай единственное его достоинство, по всем прочим пораметрам – это самый обычный китовый объектив с сильнейшей бочкой на широком конце (правда при съемке в jpeg камера сама автоматически исправляет геометрию, а при съемке в raw все можно исправить в конвертере). Если не нужна компактность, а плавный зум при съемке видео не критичен – лучше взять старый дешевый зум.
Я не обнаружил как можно заблокировать тачскрин. Когда камера висит на шее на ремешке, и если на теле майка или тонкая рубашка, тачскрин срабатывает совершенно непредсказуемо. Как результат – тачскрин я отключил вообще.
Батарея. Выдерживает от силы 200 снимков (единицы из них вспышкой). Задумался над покупкой второй батареи.
В комплекте идет конвертер Silkypix – не самый удобный на мой взгляд.

UPD: после примерно полугода использования понял что аппарат выдает слишком цифровую картинку, а точнее мне не нравится то каким получается зеленый цвет. Фотографирование в RAW с последующей обработкой не очень помогает - исправить можно, но потратив время.

UPD2: после полугода использования продал камеру. Цветопередача ну совсем не нравилась - какие-то пластмасовые неживые цвета. А 8-битные RAW не позволяют сделать их нужными без видимого ущерба.

Гость:

Достоинства:

Продолжаю про недостатки:
5. Сенсорный экран. Вообще не понятно зачем он нужен. Единственное на мой взгляд удобство - указание зоны автофокусировки. Лучше бы вместо сенсорности сделали его поворотным.
6. Видео. Аппарат использует контейнер для HD видео mts. Так вот на многих снимках у меня в видео – волны. Т.е. часть изображения, как бы запаздывает. Не знаю в чем причины, м.б. опять в скорости записи на карту?
Вообщем, промучился я с ним месяц и благополучно продал!

Недостатки:

Купил камеру с зум объективом блинчиком 14-42. До этого пользовался Сanon G12 и Canon 550. Ну что сказать - полное разочарование. Я обычный любитель и привык получать в режиме авто хорошие фоты в JPG. (Только не надо говорить что эта камера для продвинутых пользователей, которые знают что такое приоритет диафрагмы и пр., для этих целей у меня есть Canon 550) С этой камеры удачные, на мой взгляд, фоты можно получить крайне редко.
Достоинства:
1. Автофокус. Он очень быстрый и точный. Реально точный, из сотни снимков промахи по фокусировки просто единичны.
2. Ночные и вечерние сьемки. Очень хорошие. Нет шумов, зернистости, но это конечно за счет большой матрицы.
3. Хорошо продуманные и реально работающие режимы сцены. В частности закат.
4. Размер. Компактная камера, конечно в карман не положешь, но в маленькую сумочку влезет спокойно
5. Все, больше достоинств не нашел!

Комментарий:

Недостатки:
1. Управление. Использование рычажка управления зумом на объективе лично мне крайне неудобно. Многие скажут - дело привычки. Камера у меня была около месяца, за это время я сделал около 5000 снимком. Не привык. Палец, всегда промахивается, так и наровит сунуться в объектив. Управление же в вертикальном расположении камеры - просто невозможно. Рука получается сверху зигзагом. Вообщем, крайне неудобно. Диск управления на задней стороне камеры очень тугой, использовать его не то чтобы неудобно - скорее неприятно. Встроеннная вспышка. Она утоплена в корпус и выскакивает при нажатие на кнопку, так и наровит упереться в палец. В целом держать и управлять камерой одной рукой не то что неудобно просто невозможно. Крышка объектива. Она без веревочки – расходный материал. Что у меня и случилось, крышка потерялась спустя примерно неделю.
2. Качество снимков. Я большинство кадров делаю в JPG. Так вот цвета блеклые. Кто-то скажет, что там есть подстройка насыщенности и пр. Эта регулировка очень мало влияет на конечный результат. При съемке в РАВ и затем проявке его в Силкапиксе, качество JPG получается достойно. Но я привык снимать в JPG, а цветопередача там плохая, снимаю я много и проявлять несколько тысяч снимков в Рав редакторе не имею желания. Опять же экспозамер. Он темнит. Вносите сразу коррекцию на +1/3 +2/3. Про промахи баланса белого не говорю.
3. Скорость записи на карту. Сразу хочу сказать что пользуюсь только картами 10 класса. Так вот при использовании SDXC 64, SDHC 32 и SDHC 16 результат одинаков. После того, как карта становится фрагментированной, запись RAW+JPG длиться 5 и более секунд. Фотографировать при этой процедуре можно, но вот снять видео - нет, камеру выключить тоже нельзя. Приходится тупо ждать, когда закончится запись на карту.
4. Зум. 14-42 это трехкратный зум. Его катострафически не хватает. Покупать еще один объектив, зачем? Я думал пользоваться цифровым зумом, но при его использовании качество картинки падает очень сильно.