Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit

photozs:

Достоинства:

Основным критерием при выборе камеры было наличие широкоугольных объективов в линейке. Таким образом выбирал между Олимпусом и Панасоником. А по качеству картинки на высоких ISO эта камера пока лучшая в системе. Планирую прикупить к ней еще ширик и нормальный светосильный фикс, и получится полноценный лекгий тревел комплект. Зеркалку и несколько тяжелых линз тоскать надоело.

Недостатки:

Красивый ))), очень удобное продуманное управление, многое делается через тачскрин (что и достоинство и недостаток одновременно). Live histogram - это сила - не нужно догавываться, какую поправку вытавить что бы не было пере/недосветов. Качество картинки на уровне, даже на ISO 1600 получаются вполне приемлемые фотографии. Примеры можно посмотреть тут - http://fotki.yandex.ru/users/photozs/album/185034/... С новым “power zoom” объективом камера помещается в карман куртки – брал с собой на гору катаясь на лыжах.
Огромный плюс – байонет Micro 4/3, доступно более 20 линз от панаса и олимпуса, среди которых есть пара шириков – для меня это был решающий аргумент в пользу покупки данного аппарата.

Комментарий:

Компактность “power zoom” объектива – считай единственное его достоинство, по всем прочим пораметрам – это самый обычный китовый объектив с сильнейшей бочкой на широком конце (правда при съемке в jpeg камера сама автоматически исправляет геометрию, а при съемке в raw все можно исправить в конвертере). Если не нужна компактность, а плавный зум при съемке видео не критичен – лучше взять старый дешевый зум.
Я не обнаружил как можно заблокировать тачскрин. Когда камера висит на шее на ремешке, и если на теле майка или тонкая рубашка, тачскрин срабатывает совершенно непредсказуемо. Как результат – тачскрин я отключил вообще.
Батарея. Выдерживает от силы 200 снимков (единицы из них вспышкой). Задумался над покупкой второй батареи.
В комплекте идет конвертер Silkypix – не самый удобный на мой взгляд.

UPD: после примерно полугода использования понял что аппарат выдает слишком цифровую картинку, а точнее мне не нравится то каким получается зеленый цвет. Фотографирование в RAW с последующей обработкой не очень помогает - исправить можно, но потратив время.

UPD2: после полугода использования продал камеру. Цветопередача ну совсем не нравилась - какие-то пластмасовые неживые цвета. А 8-битные RAW не позволяют сделать их нужными без видимого ущерба.

Гость:

Достоинства:

Продолжаю про недостатки:
5. Сенсорный экран. Вообще не понятно зачем он нужен. Единственное на мой взгляд удобство - указание зоны автофокусировки. Лучше бы вместо сенсорности сделали его поворотным.
6. Видео. Аппарат использует контейнер для HD видео mts. Так вот на многих снимках у меня в видео – волны. Т.е. часть изображения, как бы запаздывает. Не знаю в чем причины, м.б. опять в скорости записи на карту?
Вообщем, промучился я с ним месяц и благополучно продал!

Недостатки:

Купил камеру с зум объективом блинчиком 14-42. До этого пользовался Сanon G12 и Canon 550. Ну что сказать - полное разочарование. Я обычный любитель и привык получать в режиме авто хорошие фоты в JPG. (Только не надо говорить что эта камера для продвинутых пользователей, которые знают что такое приоритет диафрагмы и пр., для этих целей у меня есть Canon 550) С этой камеры удачные, на мой взгляд, фоты можно получить крайне редко.
Достоинства:
1. Автофокус. Он очень быстрый и точный. Реально точный, из сотни снимков промахи по фокусировки просто единичны.
2. Ночные и вечерние сьемки. Очень хорошие. Нет шумов, зернистости, но это конечно за счет большой матрицы.
3. Хорошо продуманные и реально работающие режимы сцены. В частности закат.
4. Размер. Компактная камера, конечно в карман не положешь, но в маленькую сумочку влезет спокойно
5. Все, больше достоинств не нашел!

Комментарий:

Недостатки:
1. Управление. Использование рычажка управления зумом на объективе лично мне крайне неудобно. Многие скажут - дело привычки. Камера у меня была около месяца, за это время я сделал около 5000 снимком. Не привык. Палец, всегда промахивается, так и наровит сунуться в объектив. Управление же в вертикальном расположении камеры - просто невозможно. Рука получается сверху зигзагом. Вообщем, крайне неудобно. Диск управления на задней стороне камеры очень тугой, использовать его не то чтобы неудобно - скорее неприятно. Встроеннная вспышка. Она утоплена в корпус и выскакивает при нажатие на кнопку, так и наровит упереться в палец. В целом держать и управлять камерой одной рукой не то что неудобно просто невозможно. Крышка объектива. Она без веревочки – расходный материал. Что у меня и случилось, крышка потерялась спустя примерно неделю.
2. Качество снимков. Я большинство кадров делаю в JPG. Так вот цвета блеклые. Кто-то скажет, что там есть подстройка насыщенности и пр. Эта регулировка очень мало влияет на конечный результат. При съемке в РАВ и затем проявке его в Силкапиксе, качество JPG получается достойно. Но я привык снимать в JPG, а цветопередача там плохая, снимаю я много и проявлять несколько тысяч снимков в Рав редакторе не имею желания. Опять же экспозамер. Он темнит. Вносите сразу коррекцию на +1/3 +2/3. Про промахи баланса белого не говорю.
3. Скорость записи на карту. Сразу хочу сказать что пользуюсь только картами 10 класса. Так вот при использовании SDXC 64, SDHC 32 и SDHC 16 результат одинаков. После того, как карта становится фрагментированной, запись RAW+JPG длиться 5 и более секунд. Фотографировать при этой процедуре можно, но вот снять видео - нет, камеру выключить тоже нельзя. Приходится тупо ждать, когда закончится запись на карту.
4. Зум. 14-42 это трехкратный зум. Его катострафически не хватает. Покупать еще один объектив, зачем? Я думал пользоваться цифровым зумом, но при его использовании качество картинки падает очень сильно.