Panasonic Lumix DMC-G5 Kit

Граф Фото:

Достоинства:

Это моя первая камера. Покупал уценку с витрины, недавно продал, потеряв рублей 500. Как гора с плеч, очень уж редкие это беззеркалки. В общем, для отпуска можно использовать, но если света мало - только зеркалки, микра пасует( Ну и картинка очень отличается даже от кропа Кэнон. В общем, для определенных жанров она подойдёт, но она не универсальна!

Недостатки:

1) Эргономика. Лучше, чем у "Олимпус". Технологий больше, чем у "Кэнон". Хоть в том же бюджете, хоть выше. Долго не мог к кэноническим тушками привыкнуть - слишком отсталый лайв вью и нет удобных фишек всяких. Только 70дэ смогла заменить мне полностью панас.
2) эл.затвор (бесшумная съемка)
3) много технологий всяких (эл.уровень и всякие другие, которые уже забыл, правда, т.к. тушку продал)
4) великолепное видео и звук (для любителей! на авторежиме! ничем так круто за такие деньги снять невозможно)
5) сенсорный экран, возможность снимать по лайфвью, нажимая на объект
И т.п.!

Комментарий:

1) Вторичка пуста, ничего не купить, особенно в регионах. Дождаться, конечно, можно, но снимать-то сейчас хочется)
2) Нет стаба, поэтому сторонние стекла не так легко купить и пользоваться как на оликах, например
3) Дорогущая оптика. Хотя можно переходник купить на кэноновскую. Опять же если она без стаба, то не всё так просто.
4) Буфер чрезвычайно мало, равки писать туда бессмысленно - камера зависает и всё, джипегами стрелять ещё можно
5) роллинг-шаттер. Невозможно снимать движущиеся объекты с эл.затвором(((
И т.д.

Королев Евгений:

Достоинства:

Разочарован этим аппаратом, особенно в свете восхищенных отзывов и обзоров. Многие современные смартфоны-камерофоны, как минимум, не уступают этому фотику по качеству фото и видео. После того, как приобрел такой смартфон, вообще перестал пользоваться этим панасоником.
Также не советую пользоваться комплектным ремешком, т.к. его крепление к аппарату очень ненадежно. Ремешок выскальзывает из креплений и фотоаппарат падает на землю.

Недостатки:

- удобный поворотный экран;
- оптическая стабилизация в китовом объективе;
- низкая докризисная цена(покупал за 12500, за нынешнюю его цену можно купить намного более лучший аппарат).

Комментарий:

- посредственное качество фото и видео: шумы при недостаточном освещении, плохая резкость;
- резистивный сенсорный экран - устаревшая технология, требующая значительных усилий нажатия на экран;
- отсутствие возможности зарядки по USB, нужно вытаскивать аккумулятор из аппарата для его зарядки;
- качество сборки аппарата оставляет желать лучшего.

Горшков Денис:

Достоинства:

Отличный аппарат как для фото, так и для записи видео. Идеально подходит для семейных фото и видео. Стоит своих денег. Подойдет как для новичков, так и для бывалых фотографов, особенно если в умелых руках с обработкой RAW...

Недостатки:

Видоискатель с отличными характеристиками! Качественный поворотный экран. Отличная эргономика. Бесшумный затвор. Возможность указывать точки фокусировки. RAW. Качество видео. Качество захвата звука (для встроенного микрофона), наличие шумоподавления. Качество фото. Широкий диапазон. Рабочие iso до 1600. Скорость работы, отзывчивость. Мгновенная фокусировка, почти без промахов. Следящий фокус, ручной, детектор лиц. Сюжетные фото. Большой ресурс батареи (600 фото на одной зарядке). Глубокая обработка jpeg (HDR, расширение диапазона, усиление резкости, сюжеты). Пять настраиваемых клавиш.

Комментарий:

jpeg мылит, хотя настройки формирования его очень неплохие. Нет внешнего микрофона, хотя чаще всего хватает встроенного. встроенную вспышку не направить в потолок. В сумерках фокус промахивается 1 из 4-5 раз, на свету гораздо реже. Порой при длинной серии фото зависает на записи 5-10 секунд, даже на скоростной карте. Автомат на записи видео.

Shvets Sergey:

Достоинства:

Очень рекомендую вообще систему Micro 4/3. Даже написал про нее большой пост на блоге: http://nahshaus.ru/micro43/
Хочу купить Olympus OM-D EM1

Недостатки:

1. Хорошая эргономика.
2. Наличие встроенного видоискателя (он, кстати, неплохого качества).
3. Нормальное качество снимков.
4. Огромный выбор оптики стандарта Micro 4/3. Для этой системы есть масса компактных и качественных объективов.

Комментарий:

1. Нет стабилизации в самой камере (только на некоторых объективах). Поэтому камеры стандарта Micro 4/3 производства Olympus, на мой взгляд, предпочтительнее (при одинаковой цене).
2. На момент выпуска камера была недешевой (около 900$), но корпус на премиум-класс не тянет - слишком пластмассовый.
3. Нет выхода для микрофона (хотя, лично мне он не нужен).
4. Баланс белого и автофокус не идеальные. Но "четверку с небольшим минусом" поставить можно.

Arch Анна:

Достоинства:

покупала его на майские праздники, за это время побывали во многих поездках соответственно был в экстремальных ситуациях (горы, вода)...
фотки супер, быстро готов к съемке. Т.к. у меня нет навыков фотографирования, в основном снимаю в интеллектуальном режиме (в моменты скоростной съемки нет желания выставлять настройки)
могу сравнить только с канон 1100 (у подруги) и никон 550 (у сестры) - мне мой нравиться больше: поворотный экран, большая батарея меньший вес - но опять таки, пользовалась ими не регулярно....

Га мой взгляд очень даже неплохое соотношение цены и качества

Недостатки:

легкий, быстрый, отличное качество фотографий

Комментарий:

нет

vau uav:

Достоинства:

Для дома для семьи самое то!!! Доволен как "Чеширский кот"!

Недостатки:

видео, фото, функции

Комментарий:

Для меня их нет.

grin-307:

Достоинства:

Видео в разы лучше чем на моей full HD видеокамере panasonic sd800 которая была в 1,5 раза дороже и которую я уже продал. На видео камере конечно стабилизатор изображения был лучше, но зато картинка у фотика лучше в разы, особенно это видно на большом 32" телевизоре. И цвета, они очень хорошие и яркие.
Для стабилизации видео возможно нужен стедикам
Еще когда-нибудь куплю более светлый объектив и тогда вообще будет шикарно

Недостатки:

Отличное видео и фото,
сенсорный экран, видеоискатель, отлично снимает в режиме авто

Комментарий:

Объектив чуть темноват, но за такую цену это не критично

Зайченко Кирилл:

Достоинства:

Решил, что пора рости в плане фотоаппарата и полез в сегмент полупрофессиональных камер. Использую с переходником на м42 и объективами волна-9 50мм и зенит. Пока превыкаю к таинствам ручного режима, особых нареканий нет. Стоит своих денег.

Недостатки:

Сменные объективы, эргономичность, видео, автофокус

Комментарий:

Китовый объектив

Гуськов Михаил:

Достоинства:

Недостатки:

легкий

Комментарий:

Нужно много тыкать пальцем. В зимних условиях на улице - непригоден. Не оказалось заявленной функции Макро в привычном понимании! Есть только Интеллектуальная Макросъемка, а это, простите, ничто! Фотик сам решает, что он сделает резким в бутоне, а что нет! Так что любителям фоткать пестики, лепестки, жучков и паучков - можно эту модель не рассматривать в принципе!!!

Kornienko Aleksandr:

Достоинства:

Начитавшись интернета брал для видео, перепробовал 3 разных карты памяти 10 кл., пошел на рынок, протестировал еще два аппарата, убедился что тормозят все. Продал, купил видеокамеру с 1/2,3 матрицей в туже цену. Три звезды дал из-за видео, как фото дал бы четыре из-за дорогих объективов.

Недостатки:

На китовом объективе меньше шумит и резче моего XZ-1 Олимпуса (собственно не удивительно).

Комментарий:

Видео способен снимать только в стационарном положении, если с проводкой подтормаживает, низком разрешении сильней, на высоком поменьше, но неприемлемо.