Panasonic Lumix DMC-G5 Kit

Гуськов Михаил:

Достоинства:

Недостатки:

легкий

Комментарий:

Нужно много тыкать пальцем. В зимних условиях на улице - непригоден. Не оказалось заявленной функции Макро в привычном понимании! Есть только Интеллектуальная Макросъемка, а это, простите, ничто! Фотик сам решает, что он сделает резким в бутоне, а что нет! Так что любителям фоткать пестики, лепестки, жучков и паучков - можно эту модель не рассматривать в принципе!!!

Королев Евгений:

Достоинства:

Разочарован этим аппаратом, особенно в свете восхищенных отзывов и обзоров. Многие современные смартфоны-камерофоны, как минимум, не уступают этому фотику по качеству фото и видео. После того, как приобрел такой смартфон, вообще перестал пользоваться этим панасоником.
Также не советую пользоваться комплектным ремешком, т.к. его крепление к аппарату очень ненадежно. Ремешок выскальзывает из креплений и фотоаппарат падает на землю.

Недостатки:

- удобный поворотный экран;
- оптическая стабилизация в китовом объективе;
- низкая докризисная цена(покупал за 12500, за нынешнюю его цену можно купить намного более лучший аппарат).

Комментарий:

- посредственное качество фото и видео: шумы при недостаточном освещении, плохая резкость;
- резистивный сенсорный экран - устаревшая технология, требующая значительных усилий нажатия на экран;
- отсутствие возможности зарядки по USB, нужно вытаскивать аккумулятор из аппарата для его зарядки;
- качество сборки аппарата оставляет желать лучшего.

Kornienko Aleksandr:

Достоинства:

Начитавшись интернета брал для видео, перепробовал 3 разных карты памяти 10 кл., пошел на рынок, протестировал еще два аппарата, убедился что тормозят все. Продал, купил видеокамеру с 1/2,3 матрицей в туже цену. Три звезды дал из-за видео, как фото дал бы четыре из-за дорогих объективов.

Недостатки:

На китовом объективе меньше шумит и резче моего XZ-1 Олимпуса (собственно не удивительно).

Комментарий:

Видео способен снимать только в стационарном положении, если с проводкой подтормаживает, низком разрешении сильней, на высоком поменьше, но неприемлемо.

Лобачков Андрей:

Достоинства:

От бедности , эксплуатирую со старой советской оптикой. Хотя есть у меня таблицы инженерного меню. Куплю другой фотоаппарат попробую, В меню можно много что поменять, снять ограничения, пока боюсь испортить аппарат.

Недостатки:

Быстрый

Комментарий:

Урезан, дорогая оптика, дороже камеры в 2, 3 раза.

myfriends27:

Достоинства:

Для России я Всем рекомендую PAL модель, иначе вы получите эффект мерцающего видео при съемки в помещениях Вашего видео.

Очень опечален, что Панас не спешит исправлять Баги !

Недостатки:

+Электронный затвор (можно таймлапсить, не боясь убить ресурс затвора)
+1080 50p/60p (можно делать плавное слоймошен видео)
+Хорошие цвета, хорошее качество видео (но есть недостатки)

Комментарий:

-Панасоник выпускает тушки для разных регионов с разными прошивками, есть версия PAL видео 25/50, а есть NTSC 30/60 и возможности переключить PAL/NTSC в меню камеры нет … это плохо.

Есть два бага, которые Панас не спешит исправлять !:

1) в режиме видео AVCHD FPH (по инструкции) на выходе должно быть 25p/30p (прогрессивное) видео, а получается 25i/30i (интерлейс), картинка в этом режиме менее четкая, чем в режиме PSH (60p). Получается, что на Panasonic G5 не снять AVC видео в 1080 25p/30p и если Вы захотите максимально четкого видео, то Вам придется снимать только в 50/60p.

2) в режиме видео AVCHD PSH 50p/60p с использованием функции подавления мерцания=50 вы получаете видео с задвоенными кадрами(1кадр=2, 3=4, 59=60), что видно в любом видео редакторе..это жесть

Shvets Sergey:

Достоинства:

Очень рекомендую вообще систему Micro 4/3. Даже написал про нее большой пост на блоге: http://nahshaus.ru/micro43/
Хочу купить Olympus OM-D EM1

Недостатки:

1. Хорошая эргономика.
2. Наличие встроенного видоискателя (он, кстати, неплохого качества).
3. Нормальное качество снимков.
4. Огромный выбор оптики стандарта Micro 4/3. Для этой системы есть масса компактных и качественных объективов.

Комментарий:

1. Нет стабилизации в самой камере (только на некоторых объективах). Поэтому камеры стандарта Micro 4/3 производства Olympus, на мой взгляд, предпочтительнее (при одинаковой цене).
2. На момент выпуска камера была недешевой (около 900$), но корпус на премиум-класс не тянет - слишком пластмассовый.
3. Нет выхода для микрофона (хотя, лично мне он не нужен).
4. Баланс белого и автофокус не идеальные. Но "четверку с небольшим минусом" поставить можно.

overc10cker:

Достоинства:

Очень продуманная модель, поправили многие недостатки предыдущего флагмана GH2в плане фотосъемки, JPG - стал хорошим, хоть в печать, RAW тянется хорошо, походу наколдовали с динамическим диапозоном, убийца всех
зеркалок начального уровня, но цена, за эти деньги можно купить Pentax K5 с пылевлагозащитным корпусом... За цену ставлю 4, за качество конечного результата пятерку!!! Тут расписал более подробно с примерами фотографий
http://fotor00m.blogspot.ru/2013/01/lumix-g-h-25-1...

Недостатки:

- Быстрый автофокус (с блинчиком наконецто можно снимать репортаж вечером)
- Качелька зума, можно использовать как настройку диафрагмы или выдержки
- Электронный затвор
- Яркий экран
- Видео 50р60р, отличная работа автоматики
- Приятные цвета
- После Gh2 приятно лежит в руке
- Полностью работает с не родными аккумуляторами
- Есть кое какое управление электронным затвором в видео... но все равно ждем хак-прошивку

Комментарий:

- Нету ручных настроек видео как в GH2, могли бы и сделать, все равно G5 не потягаться с GH3, а вот судя по всему разница между ними будет - пропасть, не в плане картинки, картинка у G5 очень хорошая, эту камеру я могу порекомендовать всем друзьям без оговорок, а в плане эргономики, или даже удобства управления процессом съемки после GH2
- Медленно пишет фото, RAW+Jpg для камеры не по силам, медленне чем GH2, хотя и тот не отличался скоростью, карточки у меня нормальные, это в ответ на скептическое замечание которое вероятно последует, EXTREME PRO 30, 45, 95 со всеми работает не быстро, RAW правда тяжеловат, 18мб где то.
- В режиме электронного затвора следующие ограничения: нужно устанавливать выдержку при газоразрядных лампах 50-60 Гц, иначе строб, но это закон физики... Даже к минусам не отнести... ISO только до 1600 в этом режиме, да и всякие улучшайзеры не доступны, хотя я их не замечаю все равно RAW снимаю.
-тормозное меню, надеюсь поправят в прошивке
- Цена в России, извините, но это перебор...

Граф Фото:

Достоинства:

Это моя первая камера. Покупал уценку с витрины, недавно продал, потеряв рублей 500. Как гора с плеч, очень уж редкие это беззеркалки. В общем, для отпуска можно использовать, но если света мало - только зеркалки, микра пасует( Ну и картинка очень отличается даже от кропа Кэнон. В общем, для определенных жанров она подойдёт, но она не универсальна!

Недостатки:

1) Эргономика. Лучше, чем у "Олимпус". Технологий больше, чем у "Кэнон". Хоть в том же бюджете, хоть выше. Долго не мог к кэноническим тушками привыкнуть - слишком отсталый лайв вью и нет удобных фишек всяких. Только 70дэ смогла заменить мне полностью панас.
2) эл.затвор (бесшумная съемка)
3) много технологий всяких (эл.уровень и всякие другие, которые уже забыл, правда, т.к. тушку продал)
4) великолепное видео и звук (для любителей! на авторежиме! ничем так круто за такие деньги снять невозможно)
5) сенсорный экран, возможность снимать по лайфвью, нажимая на объект
И т.п.!

Комментарий:

1) Вторичка пуста, ничего не купить, особенно в регионах. Дождаться, конечно, можно, но снимать-то сейчас хочется)
2) Нет стаба, поэтому сторонние стекла не так легко купить и пользоваться как на оликах, например
3) Дорогущая оптика. Хотя можно переходник купить на кэноновскую. Опять же если она без стаба, то не всё так просто.
4) Буфер чрезвычайно мало, равки писать туда бессмысленно - камера зависает и всё, джипегами стрелять ещё можно
5) роллинг-шаттер. Невозможно снимать движущиеся объекты с эл.затвором(((
И т.д.

Горшков Денис:

Достоинства:

Отличный аппарат как для фото, так и для записи видео. Идеально подходит для семейных фото и видео. Стоит своих денег. Подойдет как для новичков, так и для бывалых фотографов, особенно если в умелых руках с обработкой RAW...

Недостатки:

Видоискатель с отличными характеристиками! Качественный поворотный экран. Отличная эргономика. Бесшумный затвор. Возможность указывать точки фокусировки. RAW. Качество видео. Качество захвата звука (для встроенного микрофона), наличие шумоподавления. Качество фото. Широкий диапазон. Рабочие iso до 1600. Скорость работы, отзывчивость. Мгновенная фокусировка, почти без промахов. Следящий фокус, ручной, детектор лиц. Сюжетные фото. Большой ресурс батареи (600 фото на одной зарядке). Глубокая обработка jpeg (HDR, расширение диапазона, усиление резкости, сюжеты). Пять настраиваемых клавиш.

Комментарий:

jpeg мылит, хотя настройки формирования его очень неплохие. Нет внешнего микрофона, хотя чаще всего хватает встроенного. встроенную вспышку не направить в потолок. В сумерках фокус промахивается 1 из 4-5 раз, на свету гораздо реже. Порой при длинной серии фото зависает на записи 5-10 секунд, даже на скоростной карте. Автомат на записи видео.

Arch Анна:

Достоинства:

покупала его на майские праздники, за это время побывали во многих поездках соответственно был в экстремальных ситуациях (горы, вода)...
фотки супер, быстро готов к съемке. Т.к. у меня нет навыков фотографирования, в основном снимаю в интеллектуальном режиме (в моменты скоростной съемки нет желания выставлять настройки)
могу сравнить только с канон 1100 (у подруги) и никон 550 (у сестры) - мне мой нравиться больше: поворотный экран, большая батарея меньший вес - но опять таки, пользовалась ими не регулярно....

Га мой взгляд очень даже неплохое соотношение цены и качества

Недостатки:

легкий, быстрый, отличное качество фотографий

Комментарий:

нет