Olympus VG-170

Progress123:

Достоинства:

За свою цену просто супер. Я очень доволен.

Недостатки:

Хорошее качество фотографий.не плохое видео. Очень мощная вспышка

Комментарий:

Гость:

Достоинства:

Купили вчера это чудо.... Когда держишь его в руках, ощущения супер. То что он не самый шустрый в плане фокусировки и зума, с оглядкой на цену, можно даже во внимание не принимать. Но когда начинаешь смотреть фото...хочется плакать. Сначала думал придираюсь(пользуюсь Olympus - E-PL1), но после просмотра фотоархива пришел к выводу что Sony DSC-W55 по качеству фоток лучше(хотя ему уже лет 5). Качество фоток чуть лучше чем у нокиа н70.

Недостатки:

Внешний вид, качество сборки, мощная вспышка

Комментарий:

Качество фотографий

Гость:

Достоинства:

По работе стал нужен фотоаппарат на каждый день. Таскать с собой зеркалку, мягко говоря,утомительно. Основные сюжеты: здания и помещения внутри них. Соответственно и требования были такие: компактный, широкоугольный объектив, адекватный баланс белого на автомате. Сразу привлек внимание строгим дизайном, выглядит дороже, чем стоит. Попробовал несколько мыльниц разных производителей. У одних откровенное "телефонное" качество, у кто-то баланс белого при люминисцентных лампах врёт. А этим сделал пару снимков и решил, что хватит думать, вот оно! В фокус попадает точно, ББ адекватный, детализация - как на обычной мыльнице, другого и не ожидал. Ходил в поход -дочке (8 лет) выдал его, наслаждается, если стукнет - не очень жалко. Нормальный фотоаппарат за свои деньги, оправдывает свою стоимость на 100%. Можно брать!

Недостатки:

Компактный, лёгкий, очень понятный в использовании. Широкий угол, хорошее качество снимков

Комментарий:

Нет оптического стабилизатора, много мегапикселей. И снова производители используют собственный разъем для подключения. Сложно мини- или микро-usb поставить???

siteztanay:

Достоинства:

Почитал комментарии, скажу честно, нельзя эту модель сравнивать с сонькой (пусть и старой) не говоря уже про PEN - это все камеры в принципе разных классов, сонька стоит под шесть тысяч, этот фотоаппарат - в районе 3000 (я брал за 3250 руб.), для такой цены качество изображения - очень хорошее, без лишнего мыла, даже при ночной съемке вполне себе тянет.

Недостатки:

Очень простая повседневная камера, неплохой аккумулятор, качество картинки хорошее (14мгп матрица), есть пятикратный зум, можно писать hd-видео и делать 3D фото (анаглиф). Фильтров тоже много, но я ими особо никогда не пользовался.

Комментарий:

Мне не очень понравился дизайн. Вспышка довольно сильно выделяется, с одной стороны - хорошо что такая большая, с другой - уж сильно в глаза бросается.

e.praded:

Достоинства:

Брал как "записную книжку" и ношу ее постоянно с собой. Качество фоток очень хорошее (не знаю что тут некоторые от нее требуют звезд с неба). Давно понял, что для отпуска и пикников бессмысленно таскать с собой зеркалку - отдыхать надо, а не чувствовать себя постоянно свадебным фотографом. С Olympus VG-170 просто все - программ море, фильтров тоже. В общем отличная камера за такую цену.

Недостатки:

Тонкая, стильная, приличный зум, большой ЖК, 3Д фото можно смотреть на обычном ТВ, мощная вспышка, емкий аккумулятор, накладка под руку - не выскальзывает.

Комментарий:

В металле смотрелась бы еще лучше, стабилизация только цифровая.

BIGMANWP:

Достоинства:

Оправдания превзошли ожидания. Посмотрим, как будет дальше, но на дурное я и не надеюсь. Не взял Canon, Sony и Nikon, так как с таким качеством они стоят на 500-1000р. дороже. Эти аппараты хороши в качестве проф и полупроф продукции. А этот аппарат - один из лучших бюджетных вариантов. збс, тащемта)

Недостатки:

Понравился внешний вид. Удобные кнопки управления. Хороший экран по отображению цветов. Хорошая цена-достойное качество. Canon, Sony и Nikon будут слегка дороже. Карты SD, а не xD. Видео превосходное. Советую.

Комментарий:

Пока не обнаружил. Может они и есть, но нужно быть придирчивым и не доверчивым, за такие деньги-то.

Гость:

Достоинства:

может некоторым и не нравится дизайн, но он неплохой(хорошая камера)

Недостатки:

хорошее качество фотографий, дизайн и hd-видео

Комментарий:

Курочкин Евгений:

Достоинства:

Удобно также, что идёт зарядка по кабелю (не надо носить зарядное устройство), хотя хотелось бы microUSB, а не такой специальный "фотокабель".
В перспективе интересна поддержка SD карт со встроенным Wi-Fi модулем (Eye-Fi).

Недостатки:

- ёмкий аккумулятор;
- компактный корпус (плоский и гладкий, помещается в нагрудный карман);
- высокое качество изготовления;
- большой контрастный удобный дисплей;
- хороший оптический "zoom" (реально работает, а не для "галочки");
- мощная вспышка (см. офиц. сайт: в режиме "Длинна вспышка" вы можете осветить объект, находящийся от вас на расстоянии до 15 метров);
множество режимов съёмки (в том числе "Magic" - фильтры);
- кому-то может понравится следящий автофокус;
- качество видео нормальное при выборе разрешения 640*480 пикселей (320*240 пикселей мало, хотя, например, смысл выступления докладчика передать можно);
- качество фотографий (далее речь идёт о субъективной оценке) для "мыльницы" хорошее (в том числе за счёт мощной вспышки и оптического "zoom"), но в сложных условиях (тёмное помещение, люминесцентные лампы, движение, невозможность пользоваться вспышкой) я делаю фото в нескольких режимах, а потом отбираю. Использовал бы только "Sport" (т.е. короткая выдержка), но на этом фотоаппарате ISO в режиме "Sport" высокая - может появится шум.
А при хороших условиях съёмки у фотографий появляется даже некий "объём", свойственный зеркальным камерам.

Комментарий:

Не сжимает или почти не сжимает видео - нужна большая карта для съёмок длительных видео (на 2 Гб 640 px * 480 px *15 fps помещается приблизительно 31 мин, а на 30 кадров/сек ок. 16 мин). Если карта совсем большая (скажем, больше 16 Гб), то это не недостаток - видео можно сжать на компьютере свободно-распространяемым VirtualDub (формат отснятого видео - avi, поэтому файл легко откроется в большинстве видеоредакторах).

Бобров Алексей:

Достоинства:

Качество фоток не очень. Сильно мылит и блеклые цвета. Надо обрабатывать в редакторе. Брал за 90 уе. Цена всё оправдывает.В принципе за эти деньги сойдёт. Была ещё 150 модель за 50 уе. Можно смело брать. Щёлкал обе.
170 подкупила хорошей вспышкой и более ёмким аккумулятором, а так в фотках разницы особой не увидел. Можно было не переплачивать.

Недостатки:

Хорошая ночная съёмка, мощный аккумулятор.Заряжается от юсб.(можно в машине, от телека и т.д.)

Комментарий:

Мылит как и все мыльницы.Свой разъём юсб

Гость:

Достоинства:

Менять буду на другую модель - качество самих снимков тоже ниже плинтуса - детализация при максимальных настройках качества даже на ISO80 очень низкая. Не понимаю, как такое можно хвалить. В помещении выдержку при ISO Auto фотик стемиться всё время выставить как можно более длинную - 1/20 - 1/30 сек, что приводит к смазыванию. Режим цифровой стабилизации бесполезен, даже если его включить и твёрдо и неподвижно держать камеру в руках всё равно снимки смазываются.

Недостатки:

Привлекательный дизайн корпуса. Пятикратный зум, цена.

Комментарий:

На матрице (НЕ на дисплее, а аименно на матрице) обнаружились два места с битыми пикселями ярко красного цвета. Одно место маленькое, другое заметно больше - наверно около трех пикселей размером. Что самое обидное - в магазине этого не увидел - зум был в минимальном положении, а горячие пиксели становятся видны только в диапазоне оптического зума 3х до 5х. При 1х - 2х - практически неразличимое пятнышко, которое в магазине я просто не заметил. На фото шумодав эти пиксели удаляет, а на видео при просмотре на компьютере - как огромное красное бельмо на глазу. Сегодня купил - завтра пойду сдавать.