Olympus VG-170

Progress123:

Достоинства:

За свою цену просто супер. Я очень доволен.

Недостатки:

Хорошее качество фотографий.не плохое видео. Очень мощная вспышка

Комментарий:

Гость:

Достоинства:

Купили вчера это чудо.... Когда держишь его в руках, ощущения супер. То что он не самый шустрый в плане фокусировки и зума, с оглядкой на цену, можно даже во внимание не принимать. Но когда начинаешь смотреть фото...хочется плакать. Сначала думал придираюсь(пользуюсь Olympus - E-PL1), но после просмотра фотоархива пришел к выводу что Sony DSC-W55 по качеству фоток лучше(хотя ему уже лет 5). Качество фоток чуть лучше чем у нокиа н70.

Недостатки:

Внешний вид, качество сборки, мощная вспышка

Комментарий:

Качество фотографий

siteztanay:

Достоинства:

Почитал комментарии, скажу честно, нельзя эту модель сравнивать с сонькой (пусть и старой) не говоря уже про PEN - это все камеры в принципе разных классов, сонька стоит под шесть тысяч, этот фотоаппарат - в районе 3000 (я брал за 3250 руб.), для такой цены качество изображения - очень хорошее, без лишнего мыла, даже при ночной съемке вполне себе тянет.

Недостатки:

Очень простая повседневная камера, неплохой аккумулятор, качество картинки хорошее (14мгп матрица), есть пятикратный зум, можно писать hd-видео и делать 3D фото (анаглиф). Фильтров тоже много, но я ими особо никогда не пользовался.

Комментарий:

Мне не очень понравился дизайн. Вспышка довольно сильно выделяется, с одной стороны - хорошо что такая большая, с другой - уж сильно в глаза бросается.

Гость:

Достоинства:

может некоторым и не нравится дизайн, но он неплохой(хорошая камера)

Недостатки:

хорошее качество фотографий, дизайн и hd-видео

Комментарий:

e.praded:

Достоинства:

Брал как "записную книжку" и ношу ее постоянно с собой. Качество фоток очень хорошее (не знаю что тут некоторые от нее требуют звезд с неба). Давно понял, что для отпуска и пикников бессмысленно таскать с собой зеркалку - отдыхать надо, а не чувствовать себя постоянно свадебным фотографом. С Olympus VG-170 просто все - программ море, фильтров тоже. В общем отличная камера за такую цену.

Недостатки:

Тонкая, стильная, приличный зум, большой ЖК, 3Д фото можно смотреть на обычном ТВ, мощная вспышка, емкий аккумулятор, накладка под руку - не выскальзывает.

Комментарий:

В металле смотрелась бы еще лучше, стабилизация только цифровая.

BIGMANWP:

Достоинства:

Оправдания превзошли ожидания. Посмотрим, как будет дальше, но на дурное я и не надеюсь. Не взял Canon, Sony и Nikon, так как с таким качеством они стоят на 500-1000р. дороже. Эти аппараты хороши в качестве проф и полупроф продукции. А этот аппарат - один из лучших бюджетных вариантов. збс, тащемта)

Недостатки:

Понравился внешний вид. Удобные кнопки управления. Хороший экран по отображению цветов. Хорошая цена-достойное качество. Canon, Sony и Nikon будут слегка дороже. Карты SD, а не xD. Видео превосходное. Советую.

Комментарий:

Пока не обнаружил. Может они и есть, но нужно быть придирчивым и не доверчивым, за такие деньги-то.

Гость:

Достоинства:

По работе стал нужен фотоаппарат на каждый день. Таскать с собой зеркалку, мягко говоря,утомительно. Основные сюжеты: здания и помещения внутри них. Соответственно и требования были такие: компактный, широкоугольный объектив, адекватный баланс белого на автомате. Сразу привлек внимание строгим дизайном, выглядит дороже, чем стоит. Попробовал несколько мыльниц разных производителей. У одних откровенное "телефонное" качество, у кто-то баланс белого при люминисцентных лампах врёт. А этим сделал пару снимков и решил, что хватит думать, вот оно! В фокус попадает точно, ББ адекватный, детализация - как на обычной мыльнице, другого и не ожидал. Ходил в поход -дочке (8 лет) выдал его, наслаждается, если стукнет - не очень жалко. Нормальный фотоаппарат за свои деньги, оправдывает свою стоимость на 100%. Можно брать!

Недостатки:

Компактный, лёгкий, очень понятный в использовании. Широкий угол, хорошее качество снимков

Комментарий:

Нет оптического стабилизатора, много мегапикселей. И снова производители используют собственный разъем для подключения. Сложно мини- или микро-usb поставить???

Гость:

Достоинства:

Менять буду на другую модель - качество самих снимков тоже ниже плинтуса - детализация при максимальных настройках качества даже на ISO80 очень низкая. Не понимаю, как такое можно хвалить. В помещении выдержку при ISO Auto фотик стемиться всё время выставить как можно более длинную - 1/20 - 1/30 сек, что приводит к смазыванию. Режим цифровой стабилизации бесполезен, даже если его включить и твёрдо и неподвижно держать камеру в руках всё равно снимки смазываются.

Недостатки:

Привлекательный дизайн корпуса. Пятикратный зум, цена.

Комментарий:

На матрице (НЕ на дисплее, а аименно на матрице) обнаружились два места с битыми пикселями ярко красного цвета. Одно место маленькое, другое заметно больше - наверно около трех пикселей размером. Что самое обидное - в магазине этого не увидел - зум был в минимальном положении, а горячие пиксели становятся видны только в диапазоне оптического зума 3х до 5х. При 1х - 2х - практически неразличимое пятнышко, которое в магазине я просто не заметил. На фото шумодав эти пиксели удаляет, а на видео при просмотре на компьютере - как огромное красное бельмо на глазу. Сегодня купил - завтра пойду сдавать.

LEesOLG:

Достоинства:

Для мня лично, при выборе любой мобильной техники важное значение имеет аккумулятор. Во-первых, я достаточно забывчивая, мне нужно иметь технику, которую не надо постоянно заряжать, а во-вторых, для фотоаппарата, на мой взгляд, решающую роль занимают качественные снимки на выходе. Все эти критерии собранны как раз в VG-170.

Недостатки:

Удобно держать, аккумулятора на долго хватает, хорошая вспышка

Комментарий:

для меня нет

Восток Сергей:

Достоинства:

Очень жалею что купил это "изделие", просто раньше уменя была простейшая мыльница Olympus FE 550 2005го года нарадоваться не мог но к сожалению утопил.

Недостатки:

Ёмкий аккумулятор, это всё его достоинство

Комментарий:

Качество фотографий просто ужасное. В режиме Макро ещё более менее, но при съёмке пейзажей,природы ( даже в солнечную погоду) снимки просто никакие, ни насыщености цвета, ни детализации объекта (камушки на берегу, листья на деревьях все размыто, как будто под вуалью)