Olympus TG-320

Гость:

Достоинства:

Если бы аппарат не вышел из строя поставил бы оценку 4. Сервисный центр Olympus выдал заключение что аппарат протестирован, протечек не обнаружено, а значит нарушались условия эксплуатации и отказал в гарантийном ремонте. За платный ремонт запросили 90% стоимости нового фотоаппарата. Технику Olympus больше покупать не стану.

Недостатки:

Неплохое, с учётом типа аппарата и его стоимости, качество фото и приемлемое качество видео. Выглядит дороже чем стоит. Компактен, имеется оптический стабилизатор. Удобный диапазон фокусных расстояний.

Комментарий:

1. Слабая защита от протекания - тонкая резиночка под пластиковой крышкой. Фотоаппарат протёк на 5-й месяц эксплуатации, во время второго отпуска, перед этим выдержав около десяти заплывов с маской и купаний. За всё время фотик не погружался на глубину более одного метра, за чистотой уплотнения перед закрыванием крышки следил тщательно - опыт использования защищённой техники при съёмке в воде имеется. С аппаратом обращался аккуратно, в соответствии с инструкцией каждый раз после съёмок в солёной воде промывал в пресной и просушивал.
2. Малая ёмкость аккумулятора. На практике полного заряда не хватает для относительно интенсивной съёмки в течение дня (100...150 кадров). Использование вспышки, и в особенности даже кратковременная запись видео фатально уменьшают и этот невыдающийся ресурс. Для зарядки необходим нестандартный кабель и фирменное зарядное устройство с USB интерфейсом. Попытка использования более мощного зарядника с USB интерфейсом от другого устройства привела к тому что зарядка окончилась примерно на 30% ёмкости.
3. Использование 14Мп матрицы в таком аппарате является прихотью маркетологов. Сделав пробные снимки в разных условиях освещённости решил что наиболее адекватным в подавляющем большинстве случаев является использование режима 5Мп.