Olympus Pen E-PM2 Kit

khomchenkoroman:

Достоинства:

Не ожидал, но фотоаппарат просто нереальный. Качество на высоте. При съемке портрета при приближении видно всё вплоть до пор на лице. Не говорю уже о пейзажах. Идеальный фотоаппарат для тех кому нужно быстро вытащить фотоаппарат и мгновенно сделать шедевр. Давно увлекаюсь фотографией. побил по детализации и цветопередачи Canon 650, Nikon 7000, не говорю уже про Sony 77. Матрица от флагмана OM-D - на данный момент на рынке вне конкуренции. Я счастлив!

Недостатки:

Феноменальный фотоаппарат!!!
Яркая картинка, самая реалистичная цветопередача в классе! ПОТРЯСАЮЩИЙ АВТОФОКУС, супер быстрый!

Комментарий:

Ну не знаю на сколько это недостаток, но мне хотелось бы больше цветовых решений корпуса.

photozs:

Достоинства:

Хотел уже было покупать OMD-E5, но увидел эту модель и понял что мне не хочется переплачивать в два раза за защищенный корпус, электронный видоискатель и поворотный экран. Тем более что видоискатель (наиболее важный для меня здесь пункт) если сильно захочется можно позже приобрести внешний. Камерой доволен на все 100. Примеры есть тут - http://fotki.yandex.ru/users/photozs/album/202200/?p=0. Решающим фактором в выборе Олимпуса были цветопередача (мне очень нравятся олимпусовские цвета, какие-то они мягкие пленочные что-ли) и обширный парк оптики.

Недостатки:

Отличная картинка: цветопередача, полутона, шумы на высоких исо - все настолько же отлично как и у флагмана OMD-E5. 1600 - рабочее исо, на 3200 шумы становятся заметнее, но цветопередача еще заметно не едет. Маленький, хорошо собран, удобен, легко настраивается "под себя". В системе микро 4/3 на текущий момент самый большой выбор оптики для беззеркалок. Штатный зум очень неплох: резок и выдает совсем неплохую картинку.

Комментарий:

Батарея долго не живет, две за день - норма. Для кого-то недостатком будет отсутствие встроенной вспышки, для меня это скорее плюс - почти ею не пользуюсь, а если уж нужна, в комплекте есть внешняя.

Гость:

Достоинства:

выбирал между Canon M, Panasonic gf5, Olympus epl5 и epm2.
Panasonic не понравился своей цветопередачей (всё синее) хотя много можно исправить в RAW, но не хочестся и очень убого выглядит выпрыгивающая вспышка.
Canon M понравился цветопередачей, не понравился: не удобно держать, огромная вспышка для гибрида, скудный штат оптики (на момент покупки, а если одеть переходник и оптику от зеркалки то становится сосвсем не компактным.)и маленько тормозной по сравнению с остальными.
Olympus epl5: понравился абсолютно всем кроме цены, глупо было бы с моей стороны переплатить за откидной экран более 6000.
Поэтому выбор остановил на EPM2 и сразу взял себе фиксу 17mm 2.8 olympus, на Panasonic 1.7 зажабил. впоследующем планирую прикупить 45mm f1.8 olympus для портретов.
Вцелом покупкой очень доволен, для семьи и путешествий больше и не нужно.

Недостатки:

Очень быстрый автофокус,очень удобно держать, хорошая съемка в движении, удобная вспышка, яркий насыщенный качественный экран и самое главное очень качественное фото даже в JPEG.

Комментарий:

Сборка CHINA

Налётов Роман:

Достоинства:

Выбирал камеру для дочери неделю. Голова уже начала дымиться - спасибо маркетологам. Никон 51005200 с 35-м фиксом думал брать сначала - но у самого на работе такое - точно знаю - мне лишний раз его просто даже лениво доставать, не то что тащить куда-то с кофром.
Решил смотреть качественные лёгкие мыльницы типа Фуджи XF1 и X10 - интересные аппараты, но после Зенита (ребенку захотелось олдскульных экспериментов) будет скучно. Так подошел к компактам.
Смотрел Никон 1 (мне Никон тоже всегда цветопередачей нравился), Кэнон М, Самсунги (у них взрослый кроп 1,5, но скучные снимки, на мой взгляд). Но потом вспомнил свой старенький Олимпус C-3000 - им отснял тысячи фото, потом года три им снимал мой товарищ, теперь он снова у меня. Когда мы с близкими листаем фотоархив, то все единогласно соглашаются, что с него самые "вкусные" снимки, хотя уже после него чем только не снимал. Плюс посмотрел рейтинг на http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Se... и выбор пал на данный аппарат. Не хочу сказать, что мой выбор самый верный - стараниями маркетологов в современном мире нет идеалов, но камера достойная. Для меня это первый аппарат, которым не лениво снимать.
UPD: купил за ~700 руб. на ибей стеклышко 25mm f1.4 CCTV - доволен неописуемо! Пример фоток - http://fotki.yandex.ru/users/naletovroman/album/35...

Недостатки:

Динамический диапазон, цветопередача, скорость на уровне зеркалки, гибкость настройки, отличный кит 14-42, малый вес, стабилизация, хорошая матрица, качество изготовления, дружелюбный интерфейс, дизайн и эргономичность.

Комментарий:

1) Сразу из коробки даёт излишнюю красноту кожи, краснит довольно сильно - глаза британского кота зловеще наливаются кровью, хотя, на самом деле, они якро-желтые. Выставил в настройках съёмки приглушенные цвета и в настройках экрана цвета normal вместо vivid - стало лучше, но не безупречно - на экране камеры всё равно заметен уход в красноту, при просмотре фотографий на ПК - всё ок. Может у меня такой экземпляр?
2) ISO 200 - меньше не выставить. Пусть это не так уж часто и нужно - зерно на 200 не вызывает отторжения - у некоторых камер такое же при 100. Но вдруг захочется снять сюжет на длинной выдержке при достаточном освещении? На горячей линии Olympus сказали, что на этом ISO оптимальный ДД.
3) Нет подтверждения ручной фокусировки на не родных стеклах.

h174:

Достоинства:

1. Купил недорого на амазоне (13000 р на наши деньги с учетом доставки) в комплекте с китом (14-42) и китозумом (40-150). Это честная цена за аппарат такого уровня.
2. Пока приноравливаюсь, изучаю настройки. Девайс, несмотря на некоторую кастрированность внешних органов управления, оказался вполне удобен в использовании. Нужно лишь с самого начала пощупать ВСЕ настройки и настроить все под себя. Через настройки можно и даже нужно активировать так называемое "суперменю", дающее быстрый и лаконичный доступ к базовым настройкам в ручных и полуручных режимах. Можно и нужно назначить горячие функции на немногие, присутствующие на корпусе, кнопки.
Там же можно убрать уклон в теплые тона автоматического баланса белого (Да-да!!! Это включенная по-умолчанию опция!). В общем, RTFM, уважаемые дамы и господа.
3. Штатная вспышка практически ни на что не годна (как и на всех компактах). Благо она съемная - крепится на "башмак".
4. Ценители намекают на посредственность штатных объективов. Мне для начала пойдут. Дальше можно выбрать из достаточно широкого ассортимента объективов под байонет М43. Через переходники выбор объективов станет еще шире. Можно приобрести компактные фикс и зум-объективы, которые сделают этот аппарат реально компактным, сравнимым по размерам с мыльницами. Но аппарат и так реально легкий и небольшой.
5. Полезность встроенного "матричного" стабилизатора изображения пока неочевидна для меня.
Будет что добавить существенного - допишу.

Недостатки:

Действительно небольшой, шустрый автофокус, хорошее качество снимков

Комментарий:

Нет диска выбора режимов, экран неподвижный. Но это плата за экономию. Есть модель чуть дороже, где этих недостатков нет.

jancoo:

Достоинства:

Купил сей аппарат жене - жена довольна (а что еще нужно).

Недостатки:

С китовым стеклом 14-42 просто невесома - гулял просто держа в руке, намотав ремень на запястье. Небольшой размер, хорошее качество сборки, недурные материалы - даже колесико металлическое. Если держать под объектив, то очень удобный аппарат. В таком объеме - максимум достоинств и главное стабилизатор и отличная новая матрица как и в EM5. При правильных настройках камерный джипег вполне приятен до 1600 исо.

Комментарий:

Цена на старте продаж почти как E-PL5.
Есть тачдисплей, но меню и управление (программная часть) полноценно не управляются пальцем. Ненужная заглушка 15 f8 в комплекте (лучше бы бленду для объектива вкладывали).
Ручку грип можно было бы сделать и повыразительней и пофактурней.
Ремень из комплекта - отвратительный и грубый.

Шаров Владислав:

Достоинства:

Одни положительные эмоции, каждый день открываешь что то новое.
Отличное качество фотографий даже в Jpeg, пробовал редактировать в RAW. Потом сравнивал качество с Jpeg, в общем для глаза практически нет разницы. Лучше больше понаделать кадров, а потом оставить наиболее удачные.

Недостатки:

Отличный фотоаппарат, очень быстрый фокус, качество картинки на высоте. Очень лёгкий, компактный. Вошёл вместе со вспышкой в небольшую сумочку. Я заказывал с китовым объективом, его возможности очень неплохи. Компактный, лёгкий. Очень долго выбирал фотик, выбирал между NEX, Panasonic и Oly. Также рассматривал вариант зеркалок (после похода в магазин и проверки его возможностей понял что зеркало - не для меня, и тем более не для жены, слишком они тяжёлые и неповоротливые). После штудирования всевозможных обзоров и отзывов остановился на Oly PM1,PM2. В итоге решил брать PM2 и выбором (в основном из-за новой матрицы и сенсора) доволен на все 100%.

Комментарий:

заказ шёл с Тайваня, но сборка Китай)). Тщательно осмотрев, особых недостатков не увидел, всё крепко и надёжно прикручено.

Гость:

Достоинства:

Почему он называется компактным? Его в карман не положить.в поездку надо брать маленький чемоданчик для него,там одно зарядное устройство для аккумулятора пол-кирпича..фотографии жаренные какие-то,лица красные.ничего особенного в нем нет,чувствую себя обманутой.

Недостатки:

красивый,фотографирует.

Комментарий:

Очень красные фотографии на автомате,не компактный,аккумулятор быстро разряжается.высокая цена.

vilgun vilgun:

Достоинства:

полный обзор, с примерами фотографий, здесь :
http://vilgun.livejournal.com/192103.html

Недостатки:

- удобное расположение кнопок управления
- небольшой вес, компактные размеры, с китовым объективом легко влазит в карман куртки
- китовый объектив
- качественная сборка
- быстрота включения и фокусировки
- очень удобное меню с сенсорным экраном (это мой четвертый фотоаппарат, есть с чем сравнить)

Комментарий:

Вспышка в сложенном состоянии фактически не "закреплена"

whimey timey:

Достоинства:

Я долго выбирала аппарат для путешествий более компактный, чем зеркалка. В итоге остановилась на этой модели, о чем теперь жалею. Иногда не стоит полагаться на отзывы в интернете, ведь все "мне нравится" очень субъективны. Может, те, кому нравится, до этого снимали на Nokia 3310. В общем, обо всем по порядку:
Аппарат недостаточно компактен, со внешней вспышкой о компактности можно вообще забыть
Второй объектив в комплекте - просто заглушка на дырку, мануальный "блинчик", на котором попасть в фокус практически невозможно, т.е. совершенно бесполезный довесок, который позиционируется как "Ооо, два объектива в комплекте!".
Качество снимков такое же, как на старой мыльнице Olympus C765UZ, на смену которой аппарат и брался, снимает очевидно хуже, чем зеркалка начального уровня с китовым объективом.
Присутствует множество бессмысленных пользовательских режимов типа "цветы", "горы" - чистый маркетинг, ноль пользы
Нет видоискателя (очень напрягает снимать через просмотр жк дисплея, глаза устают от такой нагрузки).
Как многие уже отмечали, очень неудобный колпачок на объектив - маленький и никак не закреплен, легко потерять.
Качество сборки: сперва болталась крышка батарейного отсека, потом вовсе отвалилась, хорошо хоть не сломалась и потерялась, я сама приделала ее обратно, но это, конечно, к плюсам отнести никак нельзя.
Таким образом, данный фотоаппарат стал одним большим разочарованием. Да и стоит он немало, за те 15к рублей, которые я за него заплатила, можно было купить несколько компакт-мыльниц, снимающих точно так же. В общем, аппарат - крепкий "троечник", советовать я такой никому не стала бы.

Недостатки:

По размеру меньше зеркалки

Комментарий:

Плохое качество снимков
Нет видоискателя
Хромает качество сборки