Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit

Гость:

Достоинства:

Не помню, как наткнулся на эту камеру, но запал. Жаба, конечно, душила (ориентировался на объектив vario), однако по итогу покупкой полностью доволен.
Задачи - любительская фотосъемка с печатью снимков до A4, просмотром на экранах с FullHD.
До этого имел панасоник lumix tz-3, компакт с широкоугольным объективом и большим оптическим зумом. Качество вполне устраивало, но теперь я реально почувствовал разницу. Я любитель, имею смутное представление о правильном использовании диафрагмы и выдержки, поэтому важно было высокое качество в автоматическом режиме с перспективой постепенного освоения "ручных" функций (все-таки в детстве на ФЭДе щелкал). Эту установку аппарат отрабатывает на 5+. Особо порадовала беспроблемная портретная съемка с размытием фона, быстрая работа при серийной съемке. Купил карту памяти со скоростью записи 20Мб/сек (продавцы совершенно не могли сориентировать в достаточных параметрах), потом в инструкции прочел, что можно применять карты класса 4 и выше.
Надеялся на приличное качество видео (думал совместить 2 в одном и продать камеру), однако тут результат разочаровал. После записи в максимальных настройках во время просмотра нет той плавности при смещении камеры, какую обеспечивает видеокамера. Потестировал в сравнении с canon legria hf-s30 и решил камеру оставить, разница очевидна.
Вместе с тем настолько доволен аппаратом, что принимай решение заново - купил бы вновь именно его.

Недостатки:

Компактный, стильный, быстрый, отличное качество фото, отлично снимает серии, отлично работает интеллектуальный режим.

Комментарий:

Видео все-таки не так хорошо, как на камере. Не заменяет два устройства высокого класса.
Крышечка объектива не имеет крепления - мелочь, но неудобно. В комплекте нет карты памяти.

recoro:

Достоинства:

Недостатки:

хороший карманный фотик. Быстрый, интуитивно понятный, экран порадовал,режим авто тоже,удобный хват. долго присматривался и сравнивал, не желею . Удачная покупка

Комментарий:

пока не заметил

gsg-istra:

Достоинства:

До этого был Sony Nex с двумя объективами.- Покупал его из-за компактности, но, увы - он далек от этого, даже с блинчиком. Компактность - это как раз GF5X! У Панаса мне больше понравилась цветопередача, цвета более естественные и насыщенные. Разницу в качестве фоток между Панасом и Сони пока не заметил, хоть размер в матрицах и существенный.
Покупкой доволен, не жалею потраченных денег. Рекомендую всем, кому нужна компактность и качество. Тем, кому нужны башмаки..., сменный объективы, вспышки....., не стоит обращать внимание на беззеркалки. Покупайте зеркалку - дешевле обойдется.

Недостатки:

Из беззеркалок самый компактный (модель 5Х- с моторизованным зумом). Великолепная цветопередача. Встроенная и что удивительно, мощная вспышка. Сенсроный дисплей. Отличный быстрый фокус.

Комментарий:

Не так стильно смотрится, как, например, NEXы;больше похож на обычную мыльницу - Что слегка удручает.Когда трясешь фотик, объектив гремит, как погремушка. Видимо так надо..... Хотелось бы еще наклонный экран....

Гость:

Достоинства:

Фотоаппаратом очень доволен.
Теперь у меня такой фотоаппарат: комплект черный GF5+Leica DG Summilux25/1.4. Выбирал его очень тщательно и на замену выработавшимся Panasonic LX3 и Sigma DP2, которые были у меня около 4 лет в работе плотнее плотного.
Брал - на каждый день(рабочий расходный материал), чтобы потянул качественно и художественно самую простую репортажную фотографию, в основном для инета, главное - обходится в помещении без вспышки и оперативность.
Похоже, что не ошибся) и получил ожидаемое - iso800 абсолютно рабочее, будет постоянным: шумами и др.артефактами можно спокойно пренебречь; скорость АФ и спуск - сразу. Отлично!
Хотелось - воздуха в снимках: воздушной перспективы и красивого размытия зоны нерезкости. С этим объективом это обеспечил. Красиво снимает!
Удобный фотоаппарат, если обходиться фиксом.
Приятно держать в руках - эргономичен.
Ощущение, что снимаешь малюсенькой зеркалочкой с огромным видоискателем- это здорово!))

Недостатки:

1.Быстрый и цепкий автофокус - снимок сразу.
Причем,есть самые разные варианты.
2.Отличный монитор.При зрении +2.5(т.е.очки при чтении),можно снимать без очков.
3.Прост и удобен в управлении.
4.Отличное качество снимков.Технический брак крайне мал.
5.Абсолютно рабочее исо800 - вспышка в помещении не нужна(или очень редко).

Комментарий:

1.Пользоваться зум-объективами не очень удобно(если зум управляется кольцом на объективе)-зато оптимально с фиксом.
2.Цена несколько завышена.

truxilio fedorex:

Достоинства:

Хотел купить еще год назад, но было дороговато. СЕЙЧАС - этот фотик - лучший вариант вообще на рынке, если у вас есть желание получить хорошие фото на автомате, но и иметь возможность стать профи в фото - т.е. ручные настройки, сменная оптика (я брал в декабре 2013 за 9200 р).
При этом за 2013 год появился китовый объектив 14-42 - лучший по размеру, весу и ГРИПУ, чем предыдущий китовый объектив 14-42. Надо брать кит с индексом "K". Но это уже тонкости, не суть особо важные.
Большой плюс - металлический корпус. Размеры и вес - я бы назвал его миниатюрным.
Батарею купить хотел бы запасную, но и та что в комплекте долго держит.
Видео при хорошем дневном освещении близких малоподвижных объектов - просто отличное.
Управление фотикм не очень простое, инструкция составлена довольно запутанно, так что изучать возможности лучше не спеша и не надеясь на быстрый результат. На автомате снимает тоже отлично, есть даже два "авто" режима - с них и надо начинать.
Для неопытных, вроде меня, совет - китовый объектив 14-42 без мото- "зума"
- т.е. крутить китовый объектив 14-42 надо руками. Также вспышка "не автомат" - открывается кнопкой, закрывается пальцем.
Вспышка подвижная - ее можно напрвить вверх пальцем - в этом случе не будет "засветки" лиц и неприятного "жирного" оттенка.
Запрос производителю - дорогие сменные объективы!
Подводя итог - даже если вы не будете профи в фото, сменный объектив потом можно продать, если задумаете сменить камеру и уйти из микры 4.3.

Недостатки:

На сегодняшний день если у вас есть желание получить хорошие фото на автомате, но и возможность стать профи в фото - т.е. ручные настройки, сменная оптика - этот аппарат для вас.

Комментарий:

Дорогие сменные объективы, запасная батарея редко где есть в продаже по приемлемой цене.

kk Yurock:

Достоинства:

Изначально хотел купить Nikon 1 J1, но в магазине продавец так хорошо разрекламировал Panasonic, что решил присмотреться к нему. Сравнив с Nikon 1 J1 нашел несколько преимуществ Panasonic (быстродействие, сенсорный экран, компактный объектив и др.) и купил его. Фотоаппаратом полностью доволен, он является хорошей альтернативой огромным зеркальным фотоаппаратам и обычным мыльницам, в общем он создан для тех кто хочет фотографии качеством лучше, чем у обычных мыльниц, но зеркалку с собой таскать не готов. Хотя, объективно, фотографии с зеркалок все-таки выглядят живее.
Что касается бренда Panasonic, то только самые теплые слова. Это моя вторая третья вещь данного бренда. Нареканий по качеству нет. И вообще, что касается брендов, то покупая различную технику постоянно сталкивался с проблемами по качеству, только устройства Panasonic пока меня не подвели ни разу!!! Тьфу, тьфу, тьфу...

Недостатки:

1. Быстрая фокусировка, быстрый снимок.
2. Фото лучше чем на мыльницах без съемного объектива.
3. Отличное видео.
4. Батарея держит заряд очень долго.
5. Компактный объектив.
6. Сенсорный экран, правда работает он не очень четко.
7. Качество Panasonic.
8. Компактность.

Комментарий:

1. Неудачно расположен микрофон и периодически при видеосъемке закрываешь его пальцем, вследствии чего при просмотре отснятого видео слышен шум работы зума.
2. Если делать фото в стандартных режимах все хорошо, но если надо что-то подстроить, то мне меню показалось сложноватым и не интуитивным.
3. Фото в движении, даже с помощью стандартных настроек спорт, животное в движении, часто получается смазанным.

AlexN200913:

Достоинства:

Достойный, небольших размеров фотик, с качественной матрицой, отличным объективом, удобный в использовании.

Недостатки:

Качество фото, видео, моментальный и точный автофокус, достойная батарея, отснял на одном заряде, в основном со вспышкой, 630 снимков, множество функций и разнообразие функционала, удобное меню, расположение органов управления, хват одной рукой, отличный экран, рабочие диапазоны чувствительности и т.д.

Комментарий:

Цена, дороговатая сменная оптика, отсутствие башмака.

Пчелов Алексей:

Достоинства:

Да, матрица не самая большая, но и стоимость то... При цене на сейчас 8-10 т.р. конкурентов просто нет. По качеству картинок в отличии от мыльниц есть эффект ВАУ, ибо действительно снимает отлично... Огромный плюс это интеллектуальный режим действительно очень качественно сделан, можно просто не заморачиваться-фото будут на высшем уровне в 99% случаев. Про альтернативы(даже без учета бОльшей стоимости): мыльницу перерос-хочется бОльшего, зеркалка не нужна-не вижу себя с фоточемоданом, не хочу в грузчика превращаться, не враг себе. Что остается? Либо топовые мыльницы либо системки. Но, простите, топовые мыльницы стоят очень не дешево, а характеристики и возможности у системок больше и лучше. Вот и всё-безальтернативщина))) Что можно рассмотреть среди беззеркалок? Сони: стоимость(как всегда), замороченный интерфейс, пластик корпуса; самсунг: что они тут делают? есть, но скорее для галочки; никон: ну там матрица меньше значительно-за большие деньги не вижу смысла; кэнон:хто это? в сегменте беззеркалок одна моделька-не вариант...тут стоит понимать что каждый производитель таки сделал свой собственный байонет на объектив, соответственно, если предполагается использовать альтернативный объектив, стоит присмотреться к более распространенным вариантам и тут микро 4/3 будет интереснее всего. Двигают этот стандарт 2 бренда Олимпус и Панасоник(не самые плохие)-взаимозаменяемые объективы. Олимпус имеет преимущество в матричной стабилизации, но опять же, в младших моделях она лишь двух осевая, когда в старших аж 5-ти. К минусам Олимпусов можно отнести китайский корпус, совершенно идиотский китовый зум с нелепой системой раскладывания объектива(зачем?!) ну и замороченое меню. Вот, собственно, и весь выбор))) Можно много чего еще написать, но суть одна-аппарат очень хороший, а учитывая сегодняшнюю стоимость вообще бомба.

Недостатки:

Цена! Металлический корпус, сделан в Японии, самодостаточный интеллектуальный режим

Комментарий:

На мой взгляд не самый удобный хват, не клеит панорамы, оптический стабилизатор

Паркер Питер:

Достоинства:

Снимки размазанные, не резкие как ни старайся. Видео не качественное. Вернул в магаз через пару дней усердной эксплуатации и проверок. Поражает то, что я много читал отзывов, смотрел видео-тесты и обзоры, форумы про эту модель, но был полностью разочарован. Как вообще фотик с качеством 2-3 тысячной мыльницы можно продавать за такие деньги. Кстати тоже самое относится и к Sony Nex-3nl. У меня поездка через две недели сижу и не понимаю куда катится фото-пром. Итак выбирал уже лучший из лучших (в этой ценовой категории естественно).

Недостатки:

Дизайн, плоские петли для ремешка (хорошо сидит на шее при ходьбе)

Комментарий:

За неделю использования практически ни одного резкого снимка, и так и сяк ну никак (это называется на жаргоне "шевеленка") и это при том что имею многолетний опыт в фото и видео съемке. Видео пишет в таком качестве, как будто видео однажды уже сняли и перекодировали раз сто. Ну об остальном можно и не говорить, нет смысла.

Коленко Алексей:

Достоинства:

Очень мыльные фотки в. Отснял порядка 4000 кадров в разных режимах и в разных условиях. Как только не извращался, но чёткости не было. Рассматривал 2 возможных варианта:
1. Китовский объектив сильно мылит. Заказал переходник M42-m4/3. Попробую Гелиос 44-М, Мир-1В и Юпитер-9 может полегчает.
2. В камере заложен алгоритм постобработки, который уж очень сильно смягчает изображение. Настройками исправить пока что не удалось. Заметил вот что. Ставлю фокусировку в мануал, навожу, смотрю, картинка вроде резкая. Делаю снимок, резкость падает, что навело на мысли про мылящий алгоритм.
Добавка. Внимательно почитал этот обзор
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_l...
Там говорится про то, что фотик пакует в JPG слишком "мягко". Поставил настройку чёткости в +2, подавление шумодав в -2, а интеллектуальное разрешение в extended. Чёткость поднялась слегка.
Вывод: Снимайте в RAW и вытягивайте чёткость и шумы вручную в редакторе. Удачи всем.

Недостатки:

Мелкий, шустрый, хорошо собран.

Комментарий:

Мылит фотки (для портрета это скорее +), неудобное меню, тело маленькое, поэтому неудобно сидит в мужской руке.