Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit

Паркер Питер:

Достоинства:

Снимки размазанные, не резкие как ни старайся. Видео не качественное. Вернул в магаз через пару дней усердной эксплуатации и проверок. Поражает то, что я много читал отзывов, смотрел видео-тесты и обзоры, форумы про эту модель, но был полностью разочарован. Как вообще фотик с качеством 2-3 тысячной мыльницы можно продавать за такие деньги. Кстати тоже самое относится и к Sony Nex-3nl. У меня поездка через две недели сижу и не понимаю куда катится фото-пром. Итак выбирал уже лучший из лучших (в этой ценовой категории естественно).

Недостатки:

Дизайн, плоские петли для ремешка (хорошо сидит на шее при ходьбе)

Комментарий:

За неделю использования практически ни одного резкого снимка, и так и сяк ну никак (это называется на жаргоне "шевеленка") и это при том что имею многолетний опыт в фото и видео съемке. Видео пишет в таком качестве, как будто видео однажды уже сняли и перекодировали раз сто. Ну об остальном можно и не говорить, нет смысла.

revix7:

Достоинства:

Мыльница снимает видео чуть хуже, но покрайней мере 30 кс обеспечивает.А GF 5 в три раза дороже и недотягивает до мыльниц.
В мануле даны характеристики видео 50i 1280*720 и сноска - выход датчика 25 кс. Зачем вообще публиковать неработающие характеристики?
Неожидал разводки от панасоника.

Недостатки:

К фотографиям претензий нет, снимает неплохо.

Комментарий:

Нельзя выставить брекетинг по таймеру.
Видео прерывистое, 25 кадров в с. в и это печально, за такие деньги.(Карта памяти запись 25 мбитс.)

Анкудинов Евгений:

Достоинства:

Дорого-мило,дёшево - гнило!!! ...тот самый случай! определённо девайас не понравился

Недостатки:

Сборка,цена,цветопередача

Комментарий:

склолько не фотографировал,сам решает будет мыло на фото или нет,как не настраивал !

Коленко Алексей:

Достоинства:

Очень мыльные фотки в. Отснял порядка 4000 кадров в разных режимах и в разных условиях. Как только не извращался, но чёткости не было. Рассматривал 2 возможных варианта:
1. Китовский объектив сильно мылит. Заказал переходник M42-m4/3. Попробую Гелиос 44-М, Мир-1В и Юпитер-9 может полегчает.
2. В камере заложен алгоритм постобработки, который уж очень сильно смягчает изображение. Настройками исправить пока что не удалось. Заметил вот что. Ставлю фокусировку в мануал, навожу, смотрю, картинка вроде резкая. Делаю снимок, резкость падает, что навело на мысли про мылящий алгоритм.
Добавка. Внимательно почитал этот обзор
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_l...
Там говорится про то, что фотик пакует в JPG слишком "мягко". Поставил настройку чёткости в +2, подавление шумодав в -2, а интеллектуальное разрешение в extended. Чёткость поднялась слегка.
Вывод: Снимайте в RAW и вытягивайте чёткость и шумы вручную в редакторе. Удачи всем.

Недостатки:

Мелкий, шустрый, хорошо собран.

Комментарий:

Мылит фотки (для портрета это скорее +), неудобное меню, тело маленькое, поэтому неудобно сидит в мужской руке.

Клушанков Максим:

Достоинства:

Очень странно, что пользователи написавшие отзывы, очень чутко реагируют на -"неудобный ремешок", "неудобный хват". Но вот прерывистое видео, чутких пользователей, почему-то полностью устраивает.

Недостатки:

Свою прямую функцию - съёмка фото, выполняет вполне прилично, по сравнению с мыльницей фото по- лучше будут. На улице, снимки с современного смартфона и GF 5 практически не отличить, но в помещении, фотоаппарат снимает вполне прилично, без цифрового шума, по сравнению, с мыльницами и смартфонами, это без сомнения.
А вот с видео у фотоаппарата печально.

Комментарий:

Режима HDR, нет, но есть брекетинг, это 3-и фото, которые потом склеивают, шевеленка не допустима лучше снимать со штатива и по таймеру, НО брекетинга по таймеру нет, брекетинг,есть, но с шевеленкой.
Съёмка видео, не отвечает заявленным характеристикам.
GF 5, видео пишет прерывисто, 25 кадров в сек. это очень слабо, для дорого гаджета, то-есть, даже минимально комфортного 30 кадров в сек., аппарат не обеспечивает. Если снимать природу и двигать аппаратом медленно, то сойдёт, но динамические сцены, как то спорт, или непоседы-дети, то получается стробоскоп, а не видео.
Панасоник лукавит-
Большими буквами заявленная характеристика

"Видео:
1920x1080 пикселей (запись 60i/прибл. 17 Мбит/с)
1280x720 пикселей (запись 60p/прибл. 17 Мбит/с)
1920x1080 пикселей (30 кадров/с)
1280x720 пикселей (30 кадров/с)
640x480 пикселей (30 кадров/с)"

А где-то в середине инструкции есть, скромная сноска, что сенсор, даёт выход 25 кадровв сек.
Видеосьёмку с частотой кадров- 60 i, 60p,а также 30 кадров/с, фотоаппарат GF 5, вести не может.
Небольшая разводочка от панасоника.

Иванов Дмитрий:

Достоинства:

Фотоаппарат классный, однозначно!!! Просто определитесь уж. Если вы переросли мыльницу, то вам он понравится. Если по функционалу мало, то уж зеркалки тогда смотрите и велком в профимастера, со всеми приблудами. Покупал для семьи, ну снимки семейных событий... более чем оправдывает. Как не профи, скажу, поковырявшись. Все что надо для творческого фото - есть!! Кто пишет, что снимки мутные и смазанные, читайте инструкцию, и изучайте диск. Наобум пощелкав режимы, фильтры итд, на одном виде получил 10 разных снимков, от "ОГОГО как здорово, до - эт че там такое непонятное..." По видео.. норм, ток стабилизациии нет как будто. К тому ж ручной зум... Качество норм, ну красиво как "свадьбу" им не снимешь конечно.. Так, особые минутные моменты если... тогда пойдет))) Кто сомневается брать, я доволен хорошей вещью! Желаю и вам того же.

Недостатки:

Реально шустрый, продвинутый фотоаппарат. Приятный внешний вид и вообще, одни положительные эмоции вызывает.

Комментарий:

Все норм, но заметил люфт кнопки включения питания, не критично, но неприятно. А так, добротный такой, понравился.

Гость:

Достоинства:

Очень хотела иметь компактный фотик, чтобы заменить им тяжелую зеркалку. Но к сожалению качество фоток мне не понравилось - как на хорошей мыльнице. Купила сменный объектив sigma f2.8 30мм - фотки стали намного более живописные, но только при хорошем освещение. В целом фотоаппарат подойдет тем, кто хочет заменить им мыльницу, а вот зеркалку увы не заменит.

Недостатки:

Размер

Комментарий:

качество снимков очень далеко от зеркалок, неудобное меню

Щемелёв Виталий:

Достоинства:

Считаю что за подобную стоимость (брал за 11990руб. в Южно-Сахалинске) аппарат вполне достойный.

Недостатки:

ЦЕНА, есть съемка в формате RAW, компактность.

Комментарий:

С китовым объективом мне не хватает резкости фотографий которую ожидаешь от фотоаппаратов данного класса, отсутствие тросика соединяющего крышечку объектива с тушкой.

Пчелов Алексей:

Достоинства:

Да, матрица не самая большая, но и стоимость то... При цене на сейчас 8-10 т.р. конкурентов просто нет. По качеству картинок в отличии от мыльниц есть эффект ВАУ, ибо действительно снимает отлично... Огромный плюс это интеллектуальный режим действительно очень качественно сделан, можно просто не заморачиваться-фото будут на высшем уровне в 99% случаев. Про альтернативы(даже без учета бОльшей стоимости): мыльницу перерос-хочется бОльшего, зеркалка не нужна-не вижу себя с фоточемоданом, не хочу в грузчика превращаться, не враг себе. Что остается? Либо топовые мыльницы либо системки. Но, простите, топовые мыльницы стоят очень не дешево, а характеристики и возможности у системок больше и лучше. Вот и всё-безальтернативщина))) Что можно рассмотреть среди беззеркалок? Сони: стоимость(как всегда), замороченный интерфейс, пластик корпуса; самсунг: что они тут делают? есть, но скорее для галочки; никон: ну там матрица меньше значительно-за большие деньги не вижу смысла; кэнон:хто это? в сегменте беззеркалок одна моделька-не вариант...тут стоит понимать что каждый производитель таки сделал свой собственный байонет на объектив, соответственно, если предполагается использовать альтернативный объектив, стоит присмотреться к более распространенным вариантам и тут микро 4/3 будет интереснее всего. Двигают этот стандарт 2 бренда Олимпус и Панасоник(не самые плохие)-взаимозаменяемые объективы. Олимпус имеет преимущество в матричной стабилизации, но опять же, в младших моделях она лишь двух осевая, когда в старших аж 5-ти. К минусам Олимпусов можно отнести китайский корпус, совершенно идиотский китовый зум с нелепой системой раскладывания объектива(зачем?!) ну и замороченое меню. Вот, собственно, и весь выбор))) Можно много чего еще написать, но суть одна-аппарат очень хороший, а учитывая сегодняшнюю стоимость вообще бомба.

Недостатки:

Цена! Металлический корпус, сделан в Японии, самодостаточный интеллектуальный режим

Комментарий:

На мой взгляд не самый удобный хват, не клеит панорамы, оптический стабилизатор

AlexBi2007:

Достоинства:

До этого был Canon Powershot SX1 IS, поэтому сравнить могу только с ним. У GF5K нет большинства удобных фишек Canon-а, но по качеству фото он значительно его опережает. При съемке в интеллектуальном режиме в помещении ставит ISO 1200~1600, при этом фото выглядят намного лучше, чем на Canon с ISO 400. Разрешение экрана намного выше. Диапазон выдержек больше. Вес значительно меньше.

В целом, моё мнение, для своей цены - отличный аппарат, но для замены мыльницы в нём не хватает некоторых мыльничных функций - панорам, детектора улыбки; а вот той же съёмкой в RAW можно было бы и пожертвовать.

Всем, кто не нашёл режима HDR - он называется в меню "инт. динамич.", но действительно впечатляющие HDR фото лучше делать брекетингом и последующей обработкой на компе.

Недостатки:

Качественный экран, к тому же сенсорный.
Поддержка карт SDXC (актуально при длительной съемке видео).
Компактные размеры (особенно с Power Zoom объективом).
При цене мыльницы начального уровня даёт несравнимо более высокое качество фоток.

Комментарий:

Не очень ёмкий аккумулятор (около 200 фоток на одном заряде).
Нет Wi-Fi (у меня есть на другом фотике - в 2 раза более дешёвом, кстати - очень удобная функция).
Совместимые объективы весьма недёшевы.
Слабовата вспышка (либо она не соосна объективу, пока не разобрался), к тому же для вспышки нет никаких настроек.
Нет режима автоматической съемки панорам.