Nikon Coolpix P100

Гость:

Достоинства:

Только что купил, ещё не могу оценить качество фото. Поигрался один вечер, очень удобный и шустрый.

Недостатки:

Компактный, очень большой зум (28x), очень шустрый, Full HD, большой и выдвигающийся экран,

Комментарий:

Нет предустановленного режима ночной съёмки.

nikon-p100:

Достоинства:

Уже ощутил удобство поворотного экрана, им удобно фотографировать не принимая в некоторых случаях опасных для спины поз :) ,экран достаточно контрастен что бы разглядеть изображение в солнечную погоду, даже если блики и яркое солнце не дают возможности увидеть на экране изображение можно переключится на электронный видоискатель (окуляр).Удобно сделано то, что видео на отдельной кнопке, не надо отдельно что то переключать или входить в меню. Присутствие диска меню делает удобным перелистывание фотографий и хождение по меню.Про заряд пока ничего сказать не могу батарея пока не села,но пока все соответствует заявленному.В целом,для мыльницы с большим зумом это отличный аппарат.

Недостатки:

Сбалансированный вес,удобно лежит в руке.Отличный зум,и фокусировка,быстрая готовность к работе.Поворотный экран.HD видео,стерео звук.Большой набор автоматических настроек(присутствует в автоматических настройках как ночной портрет,так и ночной пейзаж,а так же сумерки ,закат,рассвет и.т.п),возможность ручных.SD карта памяти.Возможность носить на шее совершая прогулки.Стильный внешний вид.

Комментарий:

Программное обеспечение входящее в комплект без русификатора.Шумы от трансфокатора во время видео съемки при использование зума,хотя лично для меня это не проблема,для видео у меня есть видеокамера.

vertomnsav:

Достоинства:

Сравнивал модель со всеми возможнными одноклассниками представленными на нашем рынке, такими как Samsung Digimax WB-5000, Kodak z980, Panasonic DMC-FZ38 Lumix, Pentax Optio X70, Canon SX20 IS PowerShot/Canon SX1 IS PowerShot, FujiFilm FinePix S200EXR. Вк
Sony в рассчет не входило, т.к. смущает кач-во оптики т.н. Leica уже не та, дешевят нынче производители.
Olympus-ы отпали из-за отсутствия видоискателей.
Kodak, при неплохом наборе ТХ, оказался сляпан кое как, дешево и сердито, качественная шнайдеровская оптика соседствует с отвратным дешевым пластиком корпуса и тормознутой электроникой.
Panasonic - полное отсутсвие автоматики, столько рекламы, а она не работает - тут легче покупать уже зеркалку, т.к. при немногим более дорогой цене она будет качественней на ручных режимах. В остальном fz38 достойный девайс.
Samsung - смутило мейд ин въетнам, некачественный корпус, оформление не самсунговское - явно "серые" поставки.
Canon - тут было посложнее, аппараты довольно качественные, все что надо имеется - однако кач-во съемки, на автоматике Canon-ы продули вчистую как и панас, при ручных настройках ярче и насыщеннее цвета вышли у никона, кэноны сильно завышали их на дисплеях, но перевод фото на комп все расставил на свои места.
Pentax - это был очень серьезный конкурент. Аппарат ни в чем не хотел уступать, но минусы все же нашлись. Меню - выполненное в стиле сотовиков, картинки немного аляповатые, мне давно отошедшему от обычных мобильников оно показалось неудобным. Дисплей менее светочувствителен. Но видоискатель странно мерцал и это не брак модели - проверял 3 шт! Макро паршивое - минимум 15 см при руч. настройках. Микро аналог. никону. Общее кач-во фото было похожим, но пентакс дал больше хром. аббераций при съемках в помещении магазина + отсутствие поворотного дисплея решило не в его пользу. Правда видео в пентаксе снимается лучше всех др. аналогов.
Fuji - аппарат по кач-ву фото лучший из компактов! Но вес!!! Не годится для постоянного ношения с собой.

Недостатки:

Все ТТХ аппарата, перечисленные в его описании, реализованы в нём, в полной степени. Эргономичность девайса ощущаешь сразу как берешь в руки - компактен, легок, резиновые вкладки не дают пальцам скользить по нему, удобство расположения кнопок. Меню очень удобное, простое, действительно интуитивно понятное. Зум 26х, конечно сказка и даже на автомате аппарат показал хорошее кач-во съемки на микро, как в помещении, так и на улице. Макро тоже вышло достойным, как я ни извращался с установками и расстоянием - заявленные 1 см держит на 4+, а вот 1.5 см от объекта уже на твердую пятёрку. Видео снимает средне для своего класса, но со стереозвуком. Можно заряжать от компьютера. Стандартный разъем USB - mini USB. Хорошая серийная съемка, может не самая шустрая - около 3-3.5 кадра в сек. но качественная и есть интересный режим спортивной съемки. Аппарат быстро фокусируется на объекте, лага завтора не наблюдалось. Разнообразие настроек аппарата не уступают никому из классовых конкурентов других фирм. Есть отверстие для штатива. Поворотный экран, пусть и не в бок , а только вверх-вниз очень полезная штука!
Хорошая автоматика - позволяет не упустить и снять быстро нужный момент, качественно и не мучаясь с ручными настройками.
Исходя из таких своих потребностей для фотика который легко можно взять в любое место и не заморачиваться с кач-вом снимков эти достоинства аппарата показались мне неоспоримыми.
Для всего остального существуют зеркалки.

Комментарий:

1. При съемке видео слышны шумы трансфокатора, думаю это вызвано неудобством расположения микрофона. Шумы в большей степени были устранены программно, при помощи настроек.
2. Автоматика хоть и работает лучше конкурентов других фирм, но все равно остается очень и очень средненькой в своем кач-ве. Тем кому нужен полный автомат, пусть лучше о компактах вообще не думают - мыльница для них лучший выбор!
3. Некуда прикрутить бленду. Придется что-то думать.
4. Нет "горячего" башмака. Хотя с учетом что я брал его именно как мыльницу с продвинутыми возможностями - для меня это не проблема.
5. Замечен небольшой люфт объектива, как в сложеном так и в развернутом состояниях. Но я не думаю что фотики берут для того чтобы их сильно трясти в руках, аки погремушку.
6. Есть небольшая задержка фокусировки видоискателя.
7. Сильно светочувствительный на флуорисцент дисплей.
Опять же исходя из своих личных требований - это недостатки, хоть они и присутствуют, показались мне некритичными.

Гость:

Достоинства:

Как обычно, перед покупкой чего-либо, долгими часами сижу в интернете- сравниваю.Остановился на данном экземпляре При покупке в магазине вместе с продавцом проверили на битые пиксели на телевизоре(диагональ 42)-все ок.Продавец так же сказал, что у меня есть 2 недели на то чтобы его обменять, если что-то не понравиться.Но не только менять его, но и расставаться с ним не хочется.Соотношение цена-качество на 5. РАДУЮСЬ!

Недостатки:

Очень быстро включается,радует качество снимков,удобное меню (в некоторых отзывах писали что не удобное- это не правда),удобно лежит в руке и компактен.SD карта памяти (покрайней мере у меня:вытащил из фотика- сунул в ноут и смотри. С сонькой так не получалось)

Комментарий:

Дисплей не поварачивается на 180 (не закрывается)- купил защитную пленку.Видео хорошего качества, но слышны шумы (не страшно). Пока все.

harchenkonatalya:

Достоинства:

Недостатки:

Комментарий:

Начну с того, что при записи видео слышен шум зума(как трактор едет). Кадры получаются прямо скажу не качественными - смытые и не четкие. Я могу сказать что ожидала намного лучшего.Даже мой старый фотик Кэнон делает снимки лучше.

Гость:

Достоинства:

Не понимаю зачем лезть писать не объективные отзывы! Если человек захочет узнать про качество фото данного аппарата, он легко сможет их найти в интернете (набрав в поиске: тестовые фотографии такого-то фотоаппарата), сравнит с другими,и поймет, что этих людей укусила какая-то муха, а фотоаппарат очень даже не плохой!

Недостатки:

Удобно лежит в руке, очень качественные снимки,быстро включается, много ручных настроек (iso,диафрагма,выдержка и др.),отлич. макро, долго держит аккумулятор,карта sd,поворотный 3-х дюймовый дисплей.Соотношение: цена-качество-габариты-вес-вид.

Комментарий:

такой большой зум не нужен (ну и бог сним- есть он и есть, не мешает), качественное видео, но увы с посторонними шумами.

dimsem:

Достоинства:

Не зря его называют "псевдозеркалкой".
До этого у меня были D50, D40, D80 и ещё много мыльниц. По качеству фото мыльницы даже рядом не лежали. А вот с зеркалками со средней оптикой сравнить вполне уместно. :)

Недостатки:

Быстрый и в съёмке и в просмотре.
Удобно лежит в руке(ну это индивидуально).
Удобное управление.
Улётный зум, причём с ним можно реально делать несмазаные фото даже на 26-х! :)
Большой поворотный экран.
ОЧЕНЬ качественные фото: максимально приближено к зеркалкам(Товарищи, которые пишут о плохом качестве: а может всё дело в руках?).

Комментарий:

Хорошо бы питание было сделать на пальчиковых аккумах.
Неудобно реализовано включение видеозаписи.

eduard3967:

Достоинства:

Зря потраченные деньги. Слава богу что вернул его обратно в магазин

Недостатки:

Хороший зум

Комментарий:

Ужасное качество фоток (2-3 мегабайта) Все в зернах при близком расмотрении Сломался через неделю использования обьектив перестал двигаться

yak-i73:

Достоинства:

Светочувствительности в 160 ISO явно недостаточно, хотелось бы иметь в этой камере 80, 100 ISO. Фотоаппарат «напичкали» всевозможными электронными «штучками», которые абсолютно не влияют на качество снимка, но тем не менее ощутимо добавляют цену. Снимки, сделанные этой камерой, порой уступают по качеству снимкам моей предыдущей камеры CANON PowerShot A710 IS. Если из десяти снимков CANON я выбраковывал один, то из десяти снимков нового фотоаппарата – пять-шесть. Одним словом, деньги потраченные на Nikon Coolpix P100 можно было израсходовать с большей пользой.

Недостатки:

Хорошее видео, сопоставимое по качеству с любительской видеокамерой, удобство включения записи видеоролика. Мощная вспышка. Солидный внешний вид.

Комментарий:

Шумит при любых настройках. Зачастую врёт цветопередача, многие снимки получаются «серыми», неяркими. Часто промахивается автофокус.

Гость:

Достоинства:

Первое вечатление- поскорее избавиться. Кто-то написал, что наверно руки не оттуда и... оказался прав. Хорошая модель с которой можно подружиться

Недостатки:

Очень красивая реклама и описание камеры. Хороший зум и видео. Если ехать в путешествие- отличный вариант. Хорошее макро.

Комментарий:

Очень плохая съемка на автоматических режимах. Если дружить с ручными настройками, то снимки получаются насыщенными, иногда промахивается автофокус. Очень не нравится дисплей (искажает качество снимков, сильно контрастит)- по нему нельзя судить о качестве фото, пока не посмотришь на компьютере.